今天小編爲大家帶來了一篇關於唐朝的文章，歡迎閱讀哦~
在中國歷史中，唐朝可以說是一個承上啓下的存在。這是因爲，唐朝傳承了此前華夏文化的精髓，並且唐朝對於後世的趙宋，也產生了極其深刻的歷史影響，這也就有了華夏文化“造極於趙宋之世”的說法。並且，在唐朝最爲鼎盛的時期，一度形成了萬國來賀的景象。並且，唐代文化是極具包容性的，以至於唐朝最初的幾位皇帝，都被尊稱爲“天可汗”。可就是這樣一個強大的朝代，卻最終因爲一場變亂，而化作了南柯一夢。
歷史上的“安史之亂”，對於唐朝的歷史產生了極大的影響。這是因爲，在經過這場變亂後，唐朝雖然還是維持了一百多年的時間，但是大多數的時間裏，唐朝則完全處在被各種弊病包圍的困境之中。因此，後世學者公認“安史之亂”爲唐王朝歷史上最爲重要的歷史拐點。由此可見，“安史之亂”對於唐王朝的百年國運，有着很大的影響。那麼，如果“安史之亂”，沒有發生的話，唐朝是否會晚些滅亡?
首先，我們需要了解的是，“安史之亂”的發生，看起來是安祿山等一些叛將所爲。可實際上，這場變亂的根源性問題，則在於天寶年間節度使職位的設置。歷史上“天寶十節度使”的設置，本意上的出發點是對的，這樣能夠使得唐王朝更爲有效的專注於邊患問題。可是，“天寶十節度使”的設置，卻有着先天的缺憾。這樣的缺憾在於，節度使到任一方後，往往將所在地域的軍政大權獨攬於一身，這就使得節度使在行使權力的過程中，缺少有效的掣肘。而只依靠簡單的君臣倫理，來保證節度使不會反叛，顯然有些單薄。
由此可見，“安史之亂”的爆發，看起來出於巧合，可實際上這同唐朝節度使職位的設置，有着很大的關係。即便沒有安祿山的叛亂，也說不好在未來的歲月中，會發生什麼樣的變亂。尤其是“天寶十節度使”的設置，更是造成了唐朝外重內輕的局面。手中握有大軍的邊鎮節度使，難免會擁兵自重，藉以窺伺皇權。歷史就是這樣，“安史之亂”的發生，並非出於偶然，從深層次看的話，這偶然之中有着必然的情況。
同時，“安史之亂”即便不爆發的話，唐朝的國祚也不會延長太長的時間。因爲，在天寶末期，上到唐玄宗下到羣臣，顯然已經沒有了開元初年那份進取心。而這樣的情況，唐玄宗則需要負最爲直接的責任。因爲，當唐玄宗開始覺得天下太平的時候，自然便會有怠倦政務的情況發生。而這樣所造成的後果，則同西晉的衰敗有着很大的相似之處。當司馬炎開始追求紙醉金迷的時候，便會形成上行下效的局面。以至於，在王朝盛世的背景下，民生則開始逐漸凋敝。
其次，從以往王朝興衰更迭的歷史來看，每個朝代似乎都逃不過這樣一個怪圈。這個怪圈就是，封建王朝在延續一定時間後，因爲官僚化，以及土地兼併等問題，必然會掀起轟轟烈烈的農民起義。唐朝末期的黃巢起義，實際上便是唐朝土地兼併嚴重，以及唐朝官員的橫徵暴斂的產物。歷史上無數的封建王朝，都驗證了這樣的鐵律，唐王朝自然而然也很難跳出這樣的輪迴。
歷史上“安史之亂”的爆發，雖然是唐王朝的衰敗的一個重要原因，但實際上，即使這場變亂不發生的話，也會有其他的變亂走進人們的視野。因爲，天寶年間所設立的節度使，本就存在着巨大的缺陷。並且，天寶晚年開始盛行的奢靡之風，以及歷代封建王朝逃不出的歷史規律。這所有的一切，都成爲了唐王朝難以逾越的高山峻嶺。
