首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了

宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.38W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對重文抑武的宋朝,沒有內憂,但在外患面前,爲什麼會滅亡?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

如果說宋代最後覆滅的緣由,第一,政治的本質就是制衡,如今的體制也是圍繞着這個詞而存在的。但是,如果要對其進行制約,可以採取的措施和方式是分散監督,但是也存在着低效的問題。

這也是可以理解的,在選舉開始前,就已經進行了民主表決,如果有人想要阻止,那就會推遲,到時候,這件事就會被擱置。一個好的政治,就是要有一個穩定的體制和有效的管理。

明白了這個道理,人們才能更好地理解從唐代到宋朝的變化。唐代政府管理不善,主要表現在節度使制度的推行上,同時,邊疆問題也未能很好地解決。

在戰火連綿的地方,確實需要一個地方的軍事樞紐,在唐朝節度使出現後,大唐佔據了絕對的上風。不過在那之後,大唐對節度使的過度信任,讓節度使擁有了很大的權力。

很快,就會有更多的事情發生,經常會有三四個鎮的節度使被任命,這就造成了一些問題。監督和控制的平衡被打破,這就造成了內憂外患。

自從安祿山背叛了自己的組織,背叛了自己的信任,大唐就已經完蛋了。在這段時間裏,發生了一系列的事件,比如投敵,比如黃巢造反,比如太監以下犯上,最終,朱溫成爲了大唐的末代皇帝。

五代十國的情況也不是很好,可以說是大唐的天下大亂。五代人也不能形成一個和諧的狀態,他們不會讓一個新的平衡產生。

宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了

也不是很重視系統的設計。但宋太祖繼位後,卻是開始了他的計劃,讓他在政治上佔據了絕對的優勢,讓他的皇權更加的穩固。

一、宋朝初期的體制設計主要有如下幾點

1、皇權與宰相權力的衝突始終是其主要矛盾

相信各位都知道, CEO和總經理的關係,一個是大權在握,一個是副總裁,一個是副總裁。有些皇帝,或許也會親自出馬,親自處理政務。

不過,一個帝國太過龐大,政事繁雜,光憑他一個人的力量是遠遠不夠的,所以他必須要有足夠的人手來管理這個國家。

要培養出這樣的人才,並不是什麼難事。但是有了野心,他的野心就會越來越大。甚至,還會與皇帝發生衝突,這對國家的統治,對政權的穩定,都有很大的影響。

宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了 第2張

因此,宋朝在這一點上,推行了宰相,這是一個很好的制度,爲了避免獨裁,還專門設立了一個副宰相。除此之外,三司和樞密使也是類似於丞相的存在,負責軍務和財務。

2、削弱地方政權,改變地方軍隊的統治

宋朝也知道,一個地方距離中央很遠,一旦有一個軍官掌握了很大的權力,那就很難再控制地方了。所以擴大了文官的權力,讓地方官員執掌行政權,削弱了節度使的力量。

這種辦法對中央有利有二:一是防止地方勢力奪權,危害中央。二是改革後能夠對當地的軍閥進行清洗。

3、人才的選擇推動了社會階層的流動

要知道,科舉制度是古代選拔人才的一種重要手段,在唐代,科舉制度賦予了許多才華橫溢的人才。在宋代,繼續沿用,並對那些通過了科舉的人進行重用。

可以說,這不但增加了大量的人才,還推動了社會的流動。這極大地促進了一個王朝的文化、政治的發展。

宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了 第3張

4、受到安史之亂影響後的軍事改革

可以說,安史之亂在宋代以後的體制設計中起到了很大的作用,中央的軍隊固然重要,但也不能比地方上的軍隊更重要,否則就有可能引起動盪。

曾經被滅掉的後唐和後漢,就是因爲當地的力量超過了中央,纔會發生這樣的悲劇。五代的時候,大部分的國家都是建立了軍事政權的,如果你不知道它的危險性,那就去緬甸吧。

宋朝在汲取了教訓之後,大力改革了軍隊,其效果也比較好。保證了朝廷的權威,也有利於鞏固皇權。這一制度對宋代社會的穩定具有重要的影響,併爲以後各朝代所借鑑,並使其受益。

宋朝沒有內憂只有外患 宋朝爲什麼還是滅亡了 第4張

宋朝的這些舉措使其得以鞏固,同時也改變了其自身的命運,可以說是一次根本的改變。隨着皇權的鞏固,五代十國的混亂和軍事力量都被削弱,一個新的王朝出現了。重文抑武,讓宋朝變得更加強大,很長一段時間都沒有了內亂,最終被滅族。這段歷史值得我們學習,值得我們去反思。

參考文獻:《宋史》

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天