衆所周知《孫子兵法》，《孫子兵法》對很多人都有影響。但是《孫子兵法》的作者真的是孫子嗎?關於作者的考證，應該從 那裏 開始?
網絡配圖
山東孫子研究會副會長孫其海說，在過去的800年間，人們一直都在懷疑孫子是否存在。圍繞孫子本人和《孫子兵法》，有幾個比較有代表性的疑問。
1.“假人僞書”，即根本不存在孫武這個人和《孫子兵法》。公元1200年，南宋的軍事研究者葉適斷然下了一個結論：孫武並無其人，純系辯士們妄造出來的偶像……葉適的揭僞論是有根據的：如果孫武像世人傳說的那樣南服越人、西滅強楚、北威齊晉，爲什麼並沒有升爲卿大夫?在舉世公認的權威史書《左傳》中，爲什麼沒有記載孫武一字一句?葉適的觀點在當時影響巨大，直至近代，否認《孫子兵法》和孫武的論著更是滿天飛。
網絡配圖
2.“僞書真人”，即有孫武這個人，但《孫子兵法》並不是孫武所著。北宋梅堯臣、清代姚鼐以及近代的梁啓超，都認爲《孫子兵法》是“戰國相傾之說”。
3.“武臏合一”，日本學者齋藤拙堂斷言：今天之《孫子兵法》一書，是孫臏所著。孫武和孫臏是同一個人，武是其名，而臏是其綽號。中國現代學者錢穆受齋藤啓發，進一步發揮了“武臏合一”的觀點。
4.“武伍一人”，清朝中期的山東文人牟庭認爲：《孫子兵法》是伍子胥的作品，“武”不是孫武的名字，而是《孫子兵法》原來的書名。
網絡配圖
1972年4月10日，在山東臨沂銀雀山出土漢簡之墓，內有：《孫子兵法》13篇殘文和孫子佚文5篇;《孫臏兵法》16篇;《尉繚子》5篇;《晏子春秋》16篇;《六韜》14篇;《守法守令十三篇》10篇;《論政論兵之類》50篇：其他25篇。銀雀山漢簡告訴人們：孫武、孫臏各有其人，各有兵法流傳於世。
