還不瞭解：黃巾起義的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~黃巾起義，爲何能迅速蔓延東漢全國?
這篇文章，我們來說說黃巾起義。
黃巾起義爆發於公元184年二月。起義剛爆發時，勢頭很猛，起義軍攻城拔寨，焚燒官府，沒逃走的官吏要麼給殺死，比如南陽郡守褚貢;要麼給綁票，比如安平王劉續。劉續被活捉後，手下花了好大一筆錢才把他給贖回來。
黃巾起義不但強度大，而且範圍還很廣。黃巾軍總數幾十萬人，起義烽火波及青、徐、幽、冀、荊、揚、兗、豫八州，大概包括今天的江蘇、安徽、江西、湖南、湖北、山東、河南、河北等地，大家可以想象一下它這個地域性上的廣度。
當時東漢一共才十三個州，八個州被起義波及，黃巾起義一下子就變成全國性的危機事件。漢靈帝立即派兵鎮壓，只用了八個月，就消滅了黃巾軍主力。
所以黃巾起義就有個奇怪的特點：爆發時很猛，但失敗得也很快;迅速進入了高潮，持續時間卻很短。
爲什麼會出現這個巨大的反差呢?今天這篇文章，就來解開這個謎團。
黃巾起義失敗的原因，其實並不複雜，三點即可概括：
第一個，黃巾軍戰鬥力差。
歷史書上說，黃巾軍數州並起，有幾十萬人。
但實際上，這幾十萬人不都是戰士，其中夾雜着大量的非戰鬥人員，比如老人、婦女和兒童。當時老百姓都活不下去，往往扶老攜幼、拖家帶口地參加黃巾軍。
黃巾軍中非戰鬥人員有多少呢?
大概佔總數的三分之二。換句話說，十萬人中只有三萬人能打仗的。
三分之一是戰士，好像也不少。假設黃巾軍有三十萬人，那總共就有十萬戰士了。
但就算有十萬戰士，也都是烏合之衆。
爲啥這麼說?
因爲東漢建國時，擔心地方擁兵自重，劉秀取消了西漢時的正卒制和都試製。
簡單解釋下這兩個制度。正卒制，是23歲以上、56歲以下的男子都至少要到大軍中服役一年，參加各式兵種的訓練;都試製，是郡國每年要舉行一次軍事演習。
這兩個制度放在一起，就相當於全民預備役。
正卒和都試取消後，東漢普通老百姓是沒機會參加軍事訓練的，所以我說他們是烏合之衆，戰鬥力不行。
黃巾軍失敗的第二個原因，是將領無能，戰術指揮不行。
黃巾軍的將領，都是沒什麼戰術素養的——他們厲害，只存在遊戲中。
舉兩個例子。
比如長社之戰。黃巾軍將領波才用十萬人(如上所述，不都是戰士)包圍了政府軍幾千人，人數絕對優勢。但因爲波才非常愚蠢地用野草結營，被皇甫嵩用火攻，大敗，死者數萬。
再比如宛城之戰。朱儁只用了一萬八千人，就把十萬黃巾軍包圍在宛城。攻外城時，朱儁佯攻東南，實攻西北，輕鬆破城;攻內城時，朱儁久攻不下，就假裝撤圍。黃巾軍非常幼稚地上了當，出城逃走，結果被在野戰中輕鬆擊敗。
和東漢中央軍的戰鬥中，黃巾軍每次都是人數優勢，但最終總是失敗，說明他們的指揮是不行的。
黃巾軍的將領和皇甫嵩、朱儁比，相當於業餘玩家打職業選手，勝負並無懸念。
和地方大軍戰鬥中，黃巾軍贏了很多次，還殺了幾個郡守，但這並不代表他們厲害，下面會詳細說。
第三，黃巾軍戰略不對。
在中國古代，能夠長期堅持下去的農民起義，基本上都採用同一個戰術：流動作戰。
“hit & run”，不和政府軍剛正面。
因爲一旦你佔據一個區域死守，人家就會集中全國的資源，來抓着你打，你根本打不過。
典型的案例，是唐代的黃巢和清代的洪秀全，跑着打時無人能擋，一停下來就完蛋了。
所以有經驗的農民軍，專往各個行政區域的交接地帶跑，比如什麼“三不管”地帶，然後慢慢壯大，最後角逐皇座。
張角不懂運動戰，註定了失敗的命運。
綜合以上三點，黃巾軍失敗是沒有懸念的。
實際上，真正困擾很多人的問題是，爲什麼黃巾軍一開始看起來那麼猛——數州並起，攻城拔寨，殺了好幾個郡國長官，把各個地方政府打得屁滾尿流。
因爲他們開局太好，所以八個月就失敗的結局才讓人難以理解。
這個問題，答案也很簡單，都是劉秀軍制改革的鍋。
劉秀建立東漢後，號稱“帶甲百萬”。可劉秀不想保留這麼多大軍，一是大戰過後，經濟殘破，得放這些青壯男丁回家種田，發展經濟;二是擔心地方郡國擁兵自重，成爲中央政府的威脅。
所以，劉秀大刀闊斧地進行裁軍。
中央軍是怎麼裁的，咱們不管，和今天的話題無關。
我們看劉秀是怎麼裁地方軍的。
第一，取消地方專職武官。
西漢時，郡國都尉是地方的專職武官，輔助太守或國相管理軍事。
免去都尉後，軍事權也劃歸了太守，太守是上馬管軍，下馬管民，所以東漢的太守又稱“郡將”。
第二，復員郡兵，同時廢除正卒制和都試製。
正卒和都試上面說過了，不再重複。
郡兵復員了一部分，地方還是保留了一點，絕大多數郡都只有一千來人。
東漢一個郡，面積大小相當於現在一個地級市，大家可以自己感受一下。
這點兵，別說打仗了，維持基本的治安都不夠。
第三，取消戍卒，削減邊境地區的軍事力量。
這個是東漢後來出現長期邊患的原因之一，但也和本期話題無關，不展開說了。
所以，劉秀這麼一改後，地方兵實在是太少了。
地方上不但兵少，戰鬥力還非常差。
大軍戰鬥力強不強，一是看訓練，二是看兵源，三是看指揮。
我們先來說訓練。
根據文獻記載，東漢各地兵營中，射箭、騎馬、戰陣的日常訓練基本不做，西漢時流傳下來的、士兵日常健身項目，什麼蹴鞠、投石、角抵，也沒人愛玩。
當時就有人埋汰這些士兵，說他們“列屯坐食”，混吃混喝，打仗不行。
訓練不行的同時，兵源素質也比西漢下降了很多。
戰國時興起的徵兵制，兩漢時還在用。
不同的是，西漢時徵兵爲主，輔以一定數量招募的士兵;東漢時，徵兵制雖然還存在，但募兵已經成爲士兵的主要來源。
爲什麼會發生這種變化呢?
兩個原因。
一個是流民太多，土地都不種了，你去那徵他們當兵?
二是豪強地主大量藏匿人口，讓我的佃客去給國家當兵?門都沒有。
但其實募兵也不必然會導致兵源素質下降。
比如西漢，募兵時是要挑選一下的，夠不夠勇敢，射箭準不準，身體壯不壯?
爲什麼能選?
因爲社會有尚武精神，在戰場上立功了不但能獲得榮耀，在仕途上也可以有好的發展，所以大家都愛當兵。
東漢時就不一樣了，從光武帝劉秀開始就重文輕武，整個社會都崇尚經學，看不起武人。
武人出路也不好，你像孫堅這麼卓越的將領，整整幹了十年副縣長，三次工作調動，全是平調，要不是趕上了黃巾起義，他大概率在基層官位上蹉跎歲月而死。
所以東漢社會風氣就這樣，好男不當兵。
沒人願意當兵，募兵時選擇就很有限。
有文獻記載了當時士兵的成分，小偷、強盜、地痞流氓、在逃犯人，都到大軍裏來混口飯吃。
除了花錢招募的，還有一些以減刑爲條件來當兵的犯人;邊郡募兵時，還會大量招募少數民族的士兵。
這些募兵，沒有爲之而戰的目標，眼睛裏只有錢。錢不給到位，立即就叛亂。
漢恆帝時，募兵鎮壓長沙、零陵的農民起義，豫章郡來了六百多人應募。到了前線後，這些人發現暫時領不到工資，老子不幹，當場造反。
這種大軍一旦出兵，能不能打贏敵人不好說，搶老百姓卻是很在行的。
比如袁紹兒子袁譚在青州募兵時，“放兵捕索，如獵鳥獸”;關東盟軍討伐董卓，也“縱兵抄掠，民人死者且半” 。
部隊戰鬥力不行，指揮員素質也不行。
東漢建國後，重文輕武，地方的太守、縣長縣令，大多是察舉、徵辟上來的文士。
你讓這些人尋章摘句、引經據典，那沒問題;你讓他上陣打仗，當然沒這個能耐。很多人坐而論道、誇誇其談，把地方治理好都費勁，更不用提帶兵打仗了。
代表人物孔融，名士中的名士，東漢吐槽大會前三名，但和黃巾打仗，每戰必敗。
很多太守一聽黃巾軍起義，直接就跑了;在戰場上戰死的，還算是有擔當的。
所以東漢地方政府兵很少，戰鬥力很差，指揮員很不懂打仗。
你讓地方拿什麼抵抗黃巾軍呢?
如果黃巾軍人數不多，或者只在一個州起義，那附近州郡合下兵，再找個孫堅這樣的將領，說不定還能掙扎一下。
可黃巾軍數州並起，人數幾十萬，各個郡縣都自顧不暇，哪還管得了別人呢?
所以，黃巾軍自然就如同烈火烹油一樣，在東漢大地上熊熊燃燒了，最後必須出動中央軍，還得有皇甫嵩這樣的名將帶領，才能最後撲滅起義軍。
所以，歷史的真相是：黃巾軍並不強，但東漢地方軍實在是太特麼弱了。
