今天小編爲大家帶來了一篇關於諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~
隆中對的戰略決策是沒有錯的，特別是前期錯，在中後期沒有根據局勢的改變而改變取荊州這個戰略意圖就已經錯失了先機，荊州在劉備集團打完漢中之戰前後，基本上已經沒有太大的戰略價值，反而是諸葛亮後期第一次出祁山的戰略意圖更加符合漢中之戰前後，奪取天下的戰略方針。漢中之戰已經打到了男戰女運，而稱漢中王之後，更大的錯誤，就在於關羽北伐襄樊。如果集中優勢兵力，將諸葛亮第一次出祁山的作戰方案提前到這個時候進行，也就是將關羽的北伐襄樊改變爲出祁山佔據隴右，才更加符合隆中對的國策。
龐統和法正雖然沒有明確的表示要放棄荊州，但是還是主張過不把主要精力放在荊州問題上。也怪龐統法正死的早。劉備鼎盛時期的軍力應該比諸葛丞相一次北伐的局面好，曹操又是在漢中剛敗，而諸葛亮在劉備敗家夷陵之後，種了幾年田平叛南中，然後傳授南中牛耕技術和採桑耕織技術。說明當時南中這塊地區還是很落後的，還不如放棄荊州，讓東吳和曹魏兩家去爭奪。主力屯田益州，開發雍州和涼州，隆中對的問題出在跨有荊益這句上面了，荊州是四戰之地，不是根基之地。
統一天下正確的策略應該是走秦、漢、隋、唐的路線，奪下益州之後，捨棄荊州，逐步把荊州讓給東吳，令其和曹操互相牽制，然後全力拿下關中。坐擁益州關中以後，向西向北打野發育，東邊南邊守住潼關和武關，時不時的出關去搞搞事情;等到曹操孫權打到一定程度了，兵分三路，北邊出蕭關東進幷州，南邊出武關攻南陽，中間出潼關攻洛陽，拿下河東和洛陽天下基本上就穩了。總之一句話，以關中和益州作爲基本盤，只要自身內部不出問題，就能問鼎中原。
不管是較短的時間統一天下還是長期的分裂後最終勝出，後者是秦和隋，前者是漢和唐。隆中對要改的，只可能是劉備的想法，讓劉備放棄強攻天下，奪下益州之後，繼續割荊州吊着孫權，讓孫權沒機會奪下荊州，之後再等孫曹相爭時出兵北上，時刻讓孫權覺得他最大的威脅是曹操，而非自己，才能保住自己的安全和後方的穩定。諸葛亮的謀劃是站在曹操南下前的角度，最關鍵的是要形成穩定的割據態勢，未能如願的原因也是這個，一在於赤壁之戰後淮河-襄陽-漢中的南方割據防線沒有形成，二在於南方割據勢力內部也是各懷鬼胎，孫權不可能允許荊州出現不安定因素。
歷史也證明了，之後南朝期間多次發生荊州軍閥揮師東下恫嚇王都，而劉備本身也確實不是信得過的對象，對孫權的威脅也看得出。在雙方不能推心置腹的前提下，作爲自保之計，孫權奪取荊州倒也無可厚非。回頭再說隆中對，或許毛文龍的講法是有他的道理，如果蜀漢放棄荊州，則孫劉聯盟絕對穩固。在曹操地盤休養生息不足的時候，孫權出荊州或者攻合肥，蜀漢集中兵力取隴右再圖關中，就可以形成北周或者秦國的穩定割據範圍，而歷史也多次證明，這種割據範圍是對中原最有威脅的割據。問題還是出在執行上，劉備這邊一直沒有貫徹孫劉聯盟。
打漢中之前，劉備割了荊南兩郡給孫權，以爲孫權就滿足了。特別是拿下漢中之後劉備集團有些飄了，劉備自稱漢中王有和孫權打招呼嗎?你們一個是魏王一個是漢中王了，那我孫權是啥?你們都沒把我孫權放在眼裏呀。後來關羽罵孫權，是狗這個聯盟其實已經名存實亡了。緊接着關羽打襄樊也沒和孫權商量，這是對待盟友的態度嗎?好歹你知會一聲，我打襄樊，你打合肥，大家配合瓜分曹魏的地盤。所以孫權纔會背刺。這個方案出爐時無疑是正確的，但是後來情況變了，相應的應該修改戰略，換執行方法，爲什麼說毛文龍是偉大的戰略家，他應該是，第一，看到了割據巴蜀秦川的機會和利好，第二，認識到了荊州在劉備入蜀後的客觀尷尬地位，第三，必然想到了秦滅六國和北周吞北齊的歷史。
綜上，隆中對原定計劃比較偏穩，在實際操作中，蜀漢走到那一步，想完全按照兩路進軍拿下曹魏是不可能了，最好的當然是藉機吞掉東吳，自己直接與曹魏爭天下，其次纔是繼續聯吳抗魏。所以歷史人物已經按此進行過一遍了，只不過結果失敗，所以後面諸葛亮只能繼續按照原有計劃施行
