今天小編就給大家帶來諸葛亮隆中對的文章，希望能對大家有所幫助。
三國當中，最爲出名的政論文章，大約要屬諸葛亮的《隆中對》了。當時屢敗屢戰的劉備聽到別人說諸葛亮是一個有真本事的人，於是他不惜三顧茅廬，找到諸葛亮，請教二十多歲的諸葛亮天下大事。而諸葛亮果然不負衆望，一出面就給了劉備一場《隆中對》，使得劉備徹底信服了他的能力。
可以說，不論是在歷史還是在《三國演義》當中，《隆中對》都是奠定諸葛亮地位的一篇重要政論。但是，事實上卻是，諸葛亮最厲害的《隆中對》，最後其實是失敗了的。爲什麼說《隆中對》最後其實是失敗了的呢?因爲諸葛亮隆中對最後的設想是劉備可以復興漢朝，打敗曹魏集團的：
“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
但是歷史的事實是，最後劉備非但沒有“霸業可成，漢室可興”，反而最終走向了滅亡，劉禪也在諸葛亮的輔導之下最終成爲了“樂不思蜀”的昏君。實際上，隆中對不僅僅在這個最終結果的策劃上出了大問題，在其他很多重要的規劃上都出了問題。比如諸葛亮當時把當時的各大有可能奪取天下的勢力分析了一下，他談到了曹操：
“曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。”
他認爲曹操已經成了氣候，挾天子以令諸侯，又勢力龐大，不是劉備可以與之爭鋒的。這些其實劉備都能看出來，當時的很多人都能看出來，曹操打敗了官渡之戰，基本統一了北方，別人還怎麼跟他爭呢?但是他看到了曹操的優點，卻沒有看到曹操集團內部的重大問題——唯纔是舉制度的問題。他評價孫權：
“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。”
這一點還算是諸葛亮比較有高度的見解了，因爲當時孫權苟在江東發展，還不如曹操那般顯眼。他同時還分析了一些其他的勢力沒辦法做大事的原因。但是在這個勢力分析當中，他作爲名義上三國第一謀士，沒有看到一個最爲龐大的集團——司馬家族。作爲終結三國的大boss，諸葛亮在隆中對居然提都沒提。
而且，司馬家族應該是諸葛亮能夠感受到的。爲什麼這麼說呢?因爲劉備之所以三顧茅廬諸葛亮，一個重要的原因就是因爲水鏡先生司馬徽的介紹，所以諸葛亮當然知道在荊州有司馬家族的勢力，在曹魏也有司馬家族的勢力。而且，他自己的家族就是一個跟司馬家族一樣橫跨數個集團的超級大家族——他居然沒有看出來司馬家族的野心。
他是沒有看出來，還是看出來了不願意說出來呢?這一點兒他都沒有表現出來。同時他也沒有發現曹操唯纔是舉戰略的問題所在——最終對曹操不忠誠的 人也可以進入曹操的統治集團，從而達到取代曹操的目的。這個問題很難分析出來嗎?不難，因爲歷史上已經有人分析過了：
“昔太公望、周公旦受封而相見，太公問周公曰：“何以治魯?”周公曰：“尊尊親親“。太公曰：“魯從此弱矣。“周公問太公曰：‘“何以治齊?”太公曰：“舉賢而尚功”。周公曰：“後世必有劫殺之君。”——《淮南子齊俗訓》”
實際上姜太公對齊國制定的戰略就是唯纔是舉，只不過他說的是“舉賢而尚功”，當時周公旦就指出姜太公的這個戰略必定會導致齊國後來被別人篡奪。當時周朝的天下剛剛穩定，人們還有禮義廉恥，周公旦尚且都能想到這個問題;而東漢末年天下大亂，人們寡廉鮮恥，熟讀史書的諸葛亮爲什麼沒有想到這個問題呢?
這要麼是諸葛亮本身就存在戰略上的近視，要麼就是他故意欺騙劉備。其實不僅如此，《隆中對》從戰略制定開始就是一個準備好了失敗的戰略計劃。爲什麼這麼說呢?因爲諸葛亮在制定的時候做好了聯孫抗曹的戰略，卻沒有制定統一天下的戰略。他對於自己戰略的最終極看法是這樣認爲的：
“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?”
也就是說，他的計劃能夠打敗曹操依靠的是“天下有變”，而且他只制定了打敗曹操的計劃，卻沒有制定打敗曹操之後如何打敗孫權勢力並進一步統一天下的戰略，他更沒有制定統一天下之後的統籌規劃，他的計劃到了這裏就嘎然而止了。從這個角度來看，諸葛亮的《隆中對》要麼是徒有虛名，要麼是別有用心。
他向劉備隱藏了這麼多的祕密，爲的是什麼呢?、
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
