提起《隆中對》瞭解三國的朋友一定不陌生，正因爲有了這部作品，讓諸葛亮成爲三國時期人們心中名副其實的戰略家。其實這部作品並非是《三國演義》文學作品杜撰的，在正史陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中有對其的相關記載。
通過《隆中對》這部作品，我們完整地看到了諸葛亮的整個戰略目標以及走向，在作品中諸葛亮一開始就分析了劉備無力和北方強大的曹操，以及東吳的孫權奪地盤，精確地分析天下大勢以後諸葛亮給劉備軍提出了戰略方針。這些戰略方針直接影響了東漢末年的勢力局勢，促使三足鼎立的局面的形成。
擁有清晰的戰略目標，爲何最終沒有實現，是因爲人的問題嗎?
戰略與戰術相結合，《隆中對》的高明之處
在《隆中對》這部作品中，諸葛亮主要期望劉備能夠佔領兩座城市，而這兩座城市爲後期發展的戰略軍事要地，也就是我們所熟知的益州和荊州這兩塊領地，荊州是整個古代中國的中心地帶，這裏不僅僅交通很便捷，同時也是一塊進攻型的戰略要地，擁有這塊戰略要地，擁有者既可以南下也可以北進。
當劉備得到荊州後，纔有了一爭天下的可能和能力，由於荊州劉表的原因，對於劉備而言這是一個最大的有利條件，劉備可以利用這個有利條件爲跳板，迅速奪取佔領荊州。益州則是一塊很適合防禦的戰略要地，這塊領地四面都是天險，是很容易防守的要地。同時益州有着豐富的糧草和資源，糧草至少在這裏無憂，而益州的劉璋這個人還不及荊州的劉表，在當地更是不得民心。
《隆中對》不僅談到了戰略，還涉及到了具體戰術。例如在該篇名著中不僅僅給劉備指出該打哪些地方，同時也給劉備指出應該怎麼打。諸葛亮提出了一個分多步進行的戰略。諸葛亮認爲劉備軍先佔領荊州和益州，並且利用這塊根據地迅速發展，並處理好周圍少數民族政權的關係，同時修書給孫權表達兩國的友好，這樣就形成了三足鼎立的局面。
而荊州和益州這兩塊領土都可以實現興復漢室的大業，荊州可以北上進攻中原一帶，而益州則可以北伐關中一帶的魏軍，這兩塊領地進兵，無論哪一路軍隊成功，劉備軍都可以實現興復漢室的目標。
《隆中對》戰略爲何沒有成功?
從這個角度理解，我們能發現很多《隆中對》的高明之處。整個戰術都是諸葛亮認真分析，並且深思熟慮的。《隆中對》不僅僅是一篇簡單的文章，更是劉備執政時期，蜀漢的一份重要綱領文件，整個蜀漢都把這篇文章當成了一種信仰去執行。但是我們都知道，這份《隆中對》的計劃最終是失敗了的，作品分析的天下大勢是很正確的，而佔領荊州和益州也沒有什麼戰略問題，那麼爲什麼《隆中對》最後失敗了呢?
戰略目標缺失成根本原因。
其實如果我們仔細閱讀三國這段歷史的話，應該記得龐統對劉備一番諫言，龐統告訴劉備：“荊州這片地我覺得不值佔領，北方有曹魏，而南方有東吳，正好夾在兩股勢力中間。但是益州就不同了，這裏國富民豐，因此我建議主公您到益州去發展。”龐統的看法與諸葛亮不同，諸葛亮覺得荊州和益州都非常重要，但是龐統則覺得後者比前者重要的多。
劉備覺得劉表和劉璋都是自己的宗親，因此一直以來猶豫不決，沒有當機立斷。最後曹操大軍南下，劉表勢力最後投降，讓劉備徹底失去了佔領荊州全境的一個機會，最後劉備沒有得到荊州，只得到了益州，因此《隆中對》中的戰略根本就沒有完成。從某種角度來說，《隆中對》裏的戰略目前是缺失的。
擁有益州難敵天下。
益州雖然被龐統描寫成物資“豐富”的地區，佔領益州確實可以稱霸一方，但是並不能統一天下。益州地域非常封閉，確實很難被攻克，物產也相對豐富，但是人口相比中原地區差距很大，如果佔據這裏圖天下無非是用益州一地與天下爲敵，想以益州爲本錢討伐中原，本來就是在以卵擊石，想要興復漢室的困難實在是太多了。
因此《隆中對》重要戰略主張劉備只是完成了一半，而諸葛亮面對這樣的局勢悍然決定了北伐。
在諸多史書中都記載了諸葛亮對北伐的看法，諸葛亮一直認爲北伐成功率很大，因此曹魏北方和西北方有很多少數民族的勢力，很容易造成大亂。但是結果卻事與願違，曹魏的統治根基相當的牢固，根本就沒有出現諸葛亮原先設想的大規模戰亂。最後諸葛亮無奈，帶着執着和勇氣走上了北伐之路。
《隆中對》構想的戰略最終沒有實現，除了戰略目標沒有全部完成之外，還有一些客觀的原因，例如關羽戰敗丟失荊州，以及蜀漢悍然發動對東吳的戰爭，最終在夷陵之戰中大敗等等。除此之外，蜀漢後期朝政腐敗，後主親近宦官奸臣也導致了蜀漢的衰敗。
戰略計劃永遠趕不上時局的變化，因此《隆中對》這份計劃最終失敗了。但是我們從這份計劃裏看到了諸葛亮清晰的思想和偉大的戰略。毫無疑問這份材料是一部傑出的戰略言論，影響着後世。
