還不知道：晚清名臣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
一個國家的繁榮和昌盛，離不開開明的君主，亦離不開名臣的輔佐。在中國歷史上，出現了很多名臣，他們輔佐君王，成就了大事，使國家欣欣向榮。然而，歷史上有一個特殊的時期，出現了曾國藩、左宗棠、李鴻章等衆多名臣，但國家仍走向了衰落。
說起來，這些名臣對清政府的貢獻，對中國歷史的發展所起的作用也是比較大的。
曾國藩的作爲，就是在太平天國運動興起，而清政府的軍隊戰鬥力嚴重缺失的時候，率先組建湘軍這樣的地方武裝，依靠地方武裝的力量，打敗了太平天國，保住了清朝的江山。而且最重要的是，在戰鬥結束後，曾國藩果斷解散了湘軍，避免了軍閥割據這樣的局面發生，沒有把清王朝，變成歷史上的唐王朝。可以說，在古今名臣中，很難有人有曾國藩這樣的思想覺悟和歷史貢獻。
左宗棠的作爲，除了組建楚軍，幫助消滅太平天國以外，他還接着幫助清朝消滅了捻軍的起義與回民的叛亂。最重要的是，他在疆防上做出了傑出的貢獻，平定了阿古柏的叛亂，擊退了沙俄對新疆的覬覦，保住了清政府西邊的國土
李鴻章雖然因爲作爲清朝政府的代表，和外國列強簽訂了非常多的喪權辱國的條約，被國人罵爲賣國賊。但實事求是地說，在清政府打不贏列強的情況下，李鴻章的作爲，對於確保清朝元氣不散，所起的作用還是比較大的。再加上李鴻章在洋務運動、近代海軍建設方面所做的貢獻，把李鴻章比作是清末的濟世大臣，其實也並不算太誇張。
可以說，任何一個朝廷，能夠同時擁有曾國藩、李鴻章、左宗棠這樣的大臣，實在是這樣一個朝廷的福氣。
不過，讓人頗覺遺憾的是，清朝雖然擁有這麼多的名臣，可是清朝依然無法阻擋地衰落下去，最終走向了滅亡，這究竟是怎麼回事呢?
我認爲，之所以清政府擁有這樣的幾位名臣，卻依然不能挽救大清王朝，主要有以下兩方面的原因。
一、曾國藩等三人是漢人大臣，受到太多掣肘。
實際上，在曾國藩之前，漢人大臣在朝中都是低人一等的，發揮不了什麼作用的。就算張廷玉這樣的漢人大臣，能夠成爲三朝元老，但是和其它滿人大臣比較，他的地位也要低得多。
曾國藩等人之所以能夠崛起，還在於他們在鎮壓太平天國上所做的貢獻，以及慈禧太后對他們的重用。否則的話，他們也不能夠走上歷史的前臺。
不過，就算他們能走上歷史的前臺，其實，整個滿清的朝廷，也是滿人的天下，他們擁有着核心的利益，有龐大的核心集團。曾國藩等漢人大臣，只能孤獨地在滿人大臣羣落裏面做事，戰戰兢兢，小心謹慎，否則的話，很容易就被滿人大臣們擠下臺。
還有，曾國藩等人雖然受慈禧的重用，但是，這是有前提的，就是要維護慈禧，討好慈禧，按照慈禧的意志來行事。他們要是提出反對慈禧的意見，很容易就被慈禧給貶謫了。比如李鴻章，儘管他內心深處不願意和洋人簽訂那些喪權辱國的條約，但是慈禧讓他這樣執行，他也沒有辦法。而且他就算是在病入膏肓的時候，慈禧依然讓他簽訂《辛丑條約》。可以說，李鴻章最終去世，一半是病情沉重，還有一半是心情鬱悶。這也是這些漢人大臣們走到權力高位的代價。
二、曾國藩等人的主張，是爲了維護腐朽的封建統治。
其實，曾國藩等人雖然是不錯的大臣，但是我們必須看到的是，如果這幾個人是生活在漢唐宋明這樣的朝代，自然是非常好的。但是他們生活在清朝末年，他們所起的作用，不但不是好的，反而是壞的。這怎麼理解呢?
因爲他們實際上是舊式的大臣，是極力維護封建制度和封建秩序的大臣。曾國藩做一個聖人，給全國人民做出道德引領，但是他引領的是舊式的封建道德。李鴻章雖然在搞洋務運動，但是他的觀點是，清朝就是槍炮比列強差，其它都比列強好。也因此，他纔在建立北洋艦隊的時候，花大價錢買大殺器。可是因爲制度等問題，就算有大殺器，卻不會用，最終才慘敗給日本。
這幾個大臣的作爲，簡直就像在給病入膏肓的人喝人蔘湯。只能延長這個病人的痛苦，卻並不能治好這個病人的人，因而讓他更加痛苦。
曾國藩等人最正確的做法，應該是像康有爲、梁啓超那樣，進行改良立憲。雖然說他們處境艱難，但並不是沒有機會。光緒皇帝有這樣的想法，李鴻章等人完全應該支持，那樣的話，他們所發揮的作用就不一樣了。
而且，他們就算是維護封建秩序，其實也不徹底。在封建秩序中，重要的是皇權制，而不是後宮干政。他們一味聽命於慈禧，顯然就是一種不純粹的做法。
所以說，曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，雖然是不錯的大臣，不過他們生錯了時代，用錯了藥方，因此對清政府實際上是無益的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
