很多人都不瞭解諸葛亮北伐的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
很多人看了《三國演義》之後，會有一種錯覺，覺得蜀漢與曹魏的實力相當。我們從領土面積來看，魏國當時佔據幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，也就是今天的河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分。而蜀漢呢?蜀漢只有一個州，益州，當然益州相當大，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，統稱西南。
三國地圖
那麼我們再從人口上來看，蜀國共28萬戶，94萬人;魏國共66萬戶，443萬人，魏國是蜀國人口的4倍之多，軍隊數量也是相差4倍以上。如果從綜合國力上比，相差更是相當大的，裴松之《三國志注》引述吳國人張儼的《默記》上面記載，兩國之間的綜合國力對比差不多是9比1，想想曹魏當時佔領了中國最富庶的關中平原，以及洛陽、鄴城等地區，在那個以農業爲基礎的社會，土地的肥沃意味着GDP。
魏國爲什麼不攻打蜀國
魏國之所以沒有能夠吞併蜀漢，那是因爲蜀道這個天然屏障，如果熟悉歷史，我們知道歷史上很多皇帝或者軍閥都會來這裏避難，就是利用這裏的天險。比如在安史之亂中，過來避難的唐玄宗;國民政府時期，幾乎把整個南京搬到重慶，把這裏當做抗戰的大後方。
蜀道
對於想攻打蜀國的人來說非常困難，那麼蜀國想攻打別人也是一樣的，每一次伐魏都要擔心後備補給問題，比如我們熟悉的斬馬謖，就因爲失去街亭這個運糧要道。估計小時候很多人跟我一樣好奇，失了街亭不能繞道嗎?陸遜曾經把劉備的大軍比喻成長蛇，蜿蜒在羣山之中，首尾很難呼應，可見蜀道真的只有一條。
綜合國力、軍事實力等都差距這麼大，而且行軍這麼艱難，爲什麼諸葛亮要死磕魏國，一而再再而三的要去北伐呢?
歐洲騎士團
有一種說法是：蜀國是一個類似歐洲騎士團一樣的國家，依靠戰爭來保證整個國家的正常運轉，一旦弱小的蜀國放棄軍事進攻，魏國就會有守勢發展成爲攻勢，就像我們足球場上一樣，最好的防守就是進攻。典型這一類型國家就是蒙古帝國，在沒有對外戰爭的時候，放牧讓他們居住得非常分散，只有對中原民族進行搶劫的時候，他們纔會凝聚成一支部隊。
蜀國不是遊牧的蒙古人，他們需要奪取政權，而不是去搶劫的。另外還有，我們有沒有想過，戰爭是防守容易還是進攻容易?諸葛亮當時糧草運輸成本極其高，能夠運送到前線的不到1/8，也就是說80%以上要消耗在路上。這也是古代戰爭陸地運輸的癥結，我們看到隋煬帝爲什麼花費大量人力、物力修建大運河，其實就是爲了節省更多運輸成本，方便從杭州運送補給到北京，然後攻打高句麗。
大運河
可見如果採取主動進攻，消耗的戰爭成本要高很多，而且還要面對蜀道這個運輸成本高的道路，非常不明智的，那麼爲什麼還要北伐呢?
諸葛亮北伐真實目的
在蜀漢，劉備是一個外來政權，原本劉璋想借劉備之手對抗張魯，結果劉備非但沒有幫忙攻打張魯，而且鳩佔鵲巢，直接把劉璋給拿下了，隨後把劉璋囚禁到荊州。這事兒乾的非常不地道，因此讓當時貴族十分不滿，尤其原蜀地這些宗親，劉備對外標榜就是宗親不打宗親，可是隨後這一操作卻讓劉備幾乎名譽掃地。
劇照 劉璋
之後劉備打出的旗幟是“中興漢朝”，也就是說我們做這些小的犧牲都是爲了光復漢室。此時如果蜀國偏居一隅，無所作爲地安安穩穩過日子，等着魏國來犯，這個政權合法性是受到質疑的，與那些搶地盤的軍閥相比有什麼區別呢?
一旦政權合法性遭受到質疑，那麼這些內部矛盾都被凸顯出來。《三國志蜀書》中記載，蜀國羣臣好內鬥，如果有劉備或者諸葛亮他們還能夠鎮得住，當諸葛亮也走後，整個蜀國成了一盤散沙，很快從內部瓦解。
宮殿高臺
蜀國當時流行讖緯之學，也就是一語成讖，類似於今天的算命。比如閬中人周舒，他就拿《春秋緯》中“代漢者，當塗高”，來預言，取代漢朝的是宮殿高臺，那麼宮殿高臺在哪兒，宮門的臺觀呀，也就是“魏”字。就連當時蜀國的大儒譙周都開玩笑的說，“先主諱備，其訓具也，後主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也。”意思是說，你看劉備名字裏有個“備”字，劉禪呢有個”禪“字，合起來是準備禪讓，這劉家看來要完了，要傳給其他族呀!可見這批知識分子有多麼不待見劉備。
劇照 劉禪 諸葛亮
平息內部矛盾，最好的辦法就是對外戰爭，無論古今，還是中外，在我們現在的政治格局中叫“轉移國內視線，緩解國內矛盾“。諸葛亮標榜着蜀漢的正統性，所有的對外戰爭都是討伐漢賊，打仗不但能夠使整個國家處於戰備狀態，而且還可以利用非常規手段行使權力。比如二戰時期，美國正在經歷最嚴重的經濟危機，羅斯福把所有刺激政策都用完，正一籌莫展的時候，剛好日本撞到槍口上，於是羅斯福總統迅速把國家調整到戰備狀態，很快解決了國內矛盾。具體詳見《如果沒有第二次世界大戰，羅斯福會不會成爲希特勒》
魏延進攻路線圖
在《三國志·魏延傳》裏看到魏延有一個很冒險的方案：
“今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。(夏侯)楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”
但是諸葛亮卻否定這個計劃，魏延覺得諸葛亮膽子太小，後來很多人也在探討這個方案的可行性，包括《三國志》陳壽也認爲，諸葛亮太過於謹慎。但是如果我們回到北伐政治目的來看，打仗的目的是爲了宣揚我們蜀漢的正統性，哪怕這個突襲成功了，也不符合正統國君討伐的流程。
這一套流程是從周禮演變而來的，成爲那個年代大家墨守的規則，歐陽修的詩裏講過“自古王者師，有徵而無戰”，具有政權正統性的軍事力量一定是“征伐”，而不是做這種偷襲的行爲。如果在春秋戰國時代，如果不整齊列兵，敲鑼打鼓的過去，那叫侵略，而此時如果過去偷襲，那叫軍閥的惡狗相食。
文末我再澄清下蜀國，實際上劉備政權一直自稱爲漢，之所以後世稱之爲蜀漢，是因爲陳壽做《魏書》、《蜀書》、《吳書》中，他覺得曹魏是政權的正統，蜀不能稱之爲漢，曹魏是從漢獻帝那禪讓過來的，因此後世都稱之爲蜀漢。可見劉備政權一直希望延續漢朝的正統，中興漢室是蜀漢的立國根本，也是諸葛亮哪怕彈盡糧絕也要北伐的原因。
