相信很多人認識三國是從諸葛亮開始的。很多人甚至不知道哪三國在爭霸，卻知道諸葛亮的三顧茅廬、草船借箭等諸多事蹟，然而諸葛亮所在的蜀國陣營，最終卻以失敗而率先告終。如果以成敗論英雄，諸葛亮無疑是失敗的那一個。
唐代大詩人杜甫在他的代表作《蜀相》中說到：三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。前兩句是讚美諸葛亮作爲謀士在對策中所表現的天才預見。後兩句指諸葛亮多次出師伐魏，未能取勝，至蜀建興十二年(234年)卒於五丈原軍中。前後兩句評價急轉直下，可見像詩聖杜甫對諸葛亮的看法也是褒貶參半的。
爲什麼這樣一位名臣，會爭議如此之大，令詩聖難以下定論呢?
真正的諸葛亮，不能像小說裏那樣，用用計謀，就把十萬敵軍燒死燒殘，也不能呼風喚雨，甚至逆天改命。但是，真正的諸葛亮，有縱觀全局的洞察力，有凝聚人心的親和力。諸葛亮進攻，魏國只能防守，諸葛亮撤退，你要是敢去追擊，那就落入了謀士的計謀，王雙和張郃的死就是例子。
即使如此，諸葛亮還是出師未捷身先死，是羸弱的蜀漢法支撐諸葛亮力挽狂瀾，還是敵人層出不窮的名將耗死了諸葛?我想都不是，三國之爭，說到底，是謀士之間的較量。對面的司馬懿，謀定而後動，善於根據敵人的情勢做出最恰當的應對，善出奇制勝，喜突襲對方，諸葛瑾、孟達、公孫淵等人都輕鬆被他打敗。可見，諸葛碰司馬，是棋逢對手。
