公元221年，剛剛稱帝建國的劉備率領數萬大軍攻打孫權(歷史時刻：之所以說孫，因爲當時的孫權還未稱帝)，剛剛襲取荊州的孫權被迫應戰，孫劉聯盟徹底破裂，雙方開始了相互徵奪的大廝殺。
樓主今天不談孫劉兩家，單說曹魏，孫劉聯盟的破裂恰恰是曹魏的戰機，運用得當的話打過長江、一統天下就不再是設想。在曹魏面前有三條路：要麼聯孫伐劉，要麼聯劉伐孫，要麼坐觀其變再等時機。三條方略無論是選擇哪一個,對於魏國來說都不會造成什麼大的損失,只是哪條獲利更多的問題，我們依次分析一下。
聯孫伐蜀
假設曹魏大起三軍征伐蜀漢，尚可以協助孫權(歷史時刻：孫權已向曹丕稱臣)、征討不臣(歷史時刻：因劉備自立稱帝，曹魏禪讓繼承)的名義，但是戰略目的是否能達到呢?
顯然不能，此時的蜀漢主力精銳尚存，文臣武將俱是巔峯時刻，打敗劉備尚且不易何況滅掉了。此後夷陵之戰精銳盡損後的五路伐蜀就是最好的證明。
那孫權會配合進攻嗎?
不會，孫權的投降也只是權宜之計，爲保全荊州他只會防守不會進攻，甚至因爲脣亡齒寒會主動放棄荊州來恢復盟約(歷史時刻：孫權也確實打算過如此)。再說曹魏攻打蜀漢若走漢中，關險路遠的定難實現戰略目的，不是被拖死就是損兵折將，孫權會借道魏軍嗎?想都不要想!聯孫伐蜀的方略不通過。
大家可能都在想這個方略好，兩全其美,既不損自己的實力,還能挫傷敵人的實力。但是大家以一個“事後諸葛亮”的角度去看看，當時的曹魏就是選擇了這個方略，他又得到了什麼?夷陵大戰後，五路伐蜀徒勞無功，徒耗錢糧;三路伐吳被大都督陸遜殺敗,損兵折將,三家各自受損,孫劉再結聯盟,三家鼎力反而更加穩固了。事實足以證明這方策略不是最佳的選擇。
現在就剩聯蜀伐孫這一個方略了，樓主個人認爲這是最佳的方案。首先，孫權之所以投降曹魏就是怕兩面受敵，但是並未有實質性的投降表現，因此討伐孫權的名義很輕鬆;另外，蜀漢大軍已經開拔，以劉備的角度來看荊州是勢在必得、絕不容失的，劉備一直標榜着“仁義”之名，曹魏再依此施輿論壓力，蜀漢罷兵的可能性是很小的;孫權一旦兩面受敵，赤壁之戰時的投降局勢便又佔據上風了，此時的江東也沒了周瑜這樣有威望的軍事人才了(歷史時刻：陸遜威望還不夠)，屆時孫權真正投降曹魏(投降蜀漢必不保命)的可能性很大，不戰而下江南不是一個很好的局面嗎!
此方略的最壞打算也是孫劉和好三家分立，這不和方略二沒啥區別了嗎，而且自身還沒損失。同時按現代的概率學來算，以消滅三國一方爲戰略目的，聯孫伐蜀的概率幾乎爲0;坐觀其變再等時機的概率最多爲50%;而聯蜀伐孫的概率最少也有80%。若果你是曹丕你會選擇哪一個方略?
因此，曹魏在打破三家鼎力的戰機面前貽誤了最佳的方略，真不知道曹魏明知孫權是假投降還要去相信呢!
