有人說，荊州乃四戰之地，無險可守，因此荊州水軍優勢蕩然無存，再加上得罪盟友。三國時代，孫權爲了得到荊州，破壞了孫劉聯盟，把自己暴露在兩大敵人之下。實乃不智之舉。
東吳的正確戰略應是攻取淮南，所謂守江必守淮，淮南壽春爲其首都秣陵門戶，取得壽春，可繼續攻打徐州，總之要以淮南爲跳板，再徐圖荊、徐二州。因此雖然呂蒙之計得逞，但可以說從全局來看，東吳爲以後的敗亡埋下了伏筆。
難道荊州的重要性勝過東吳聯劉抗曹的戰略方針?
其實這不無道理，但也並非完全正確。首先我們並不是作爲統治者去考慮問題，俗話說的好，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。現在如此，古代亦如此。在當時互相割據、三國鼎立的局面下，敵人、朋友往往只是一念之間，孫權爲了遏制曹魏力量就必須聯合劉備，但是赤壁之戰後，孫權出力最大，曹操敗走之後，卻得不到荊襄之地，確實對於一個統治者來說是無法接受的。而且荊州扼住長江咽喉，不管是曹魏還是劉蜀哪個得到了，都可以順流而下威脅東吳都城建康，作爲統治者來說，首要任務是保證本國安全和遏制獨大一家。
對於曹魏，孫權有長江天險可守，而相對於劉備，如果劉備控制荊州，東吳自然就等於無險可守了。所以必須取得荊州的控制權，北抗曹操，西御劉備，這是孫權的戰略。雖然荊襄是四戰之地，但是卻是長江以南政權的必爭必守之地。
舉一個例子，我們可以知道荊襄對於南方政權的重要性。南宋時期，宋高宗趙構一直希望和金議和，但是爲什麼是在荊襄被收復之後才於金國談判呢，原因佔據了荊襄之地，等於有了個金國議和的底氣，不至於陷入被動的局面。後來南宋末年，蒙古南侵，就是先拿荊襄開刀，打了十幾年，才最終拿下了襄陽，滅亡了南宋。
