日本一直仰慕中國文化，中國古代太監盛行爲什麼日本沒有?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
在封建社會的時候出現了一種畸形的產物，這個就是太監，這也是當時爲了防止皇宮內出現男人的原因，我們都知道日本歷史上一直在仰慕和學習中國文化，深受中國的很大的影響，特別是在隋朝和唐朝時期，可是很奇怪中國唐朝的宮廷當中那麼多太監爲什麼沒有日本借鑑吸收呢?
我們現在說這個太監的起源在中國封建社會。皇權至上爲了延續龍脈，那皇上是有後宮佳麗無數，這些美豔的嬪妃作爲皇帝的女人，那一方面是也需要人來服侍需要僕人的，但是另一方面呢，你說這僕人當中萬一有居心叵測的，這個皇帝的嬪妃跟別的男人染指了那說出去成何體統。所以說身體特殊的太監就步入了歷史舞臺成爲一類特殊的人羣。
明朝的太監想必大家都知道，什麼東廠西廠啊，什麼王振魏忠賢啊，這些都是些禍國殃民的主兒。不過還好明朝皇權至上，這些太監也沒掀起啥大的波瀾。除了中國，世界上很多國家在古代都會用到太監，像中國旁邊的朝鮮、越南，中亞的埃及、阿拉伯，宮廷中都有過太監的存在。但是同爲中國古代的小弟日本，爲何自始至終，都沒有太監的出現?
首先我們來說一說太監這個名字的來源。在古代不是所有在宮中幹活的宦官能叫太監的，只有那些混的比較好的職位較高的才能被稱作太監。而在早期，很多受過閹割的人，不過是在宮中打雜，從事一些低級的苦力工作。此外宦官在剛一開始也不全都是被閹的人，後來隨着宮廷規模的不但擴大，爲了防止宦官和皇帝后妃之間發生淫亂，到了東漢宦官才全部由閹人擔任。於是宦官成爲拱衛皇權的一種力量，方纔在歷史中多了幾分戲。
可能有這麼幾個原因：第一，他們對於太監的需求不是那麼高，你看中國中國古代的皇帝除了唐朝的武則天之外其餘那全部都是男人。而日本全面學習中國文化之後，大約是在公元六到八世紀之間，而這段時間呢剛好是日本歷史上八位女皇帝集中執政的時候，所以說你看女皇帝執政那後宮佳麗，那不能說後宮佳麗，是後宮男寵，那都是男的，所以說自然就不需要太監的服務。
而到了男性天皇主宰的時候呢，天皇又只是一個擺設品皇權，沒有足夠的權力去建造一個需要太監或者宦官管理的後果啊，不僅如此說到這個皇室日本皇室，這點我們差臺一句話，古代的日本皇室出於維護皇室血統的純正的目的，非常偏愛近親結婚，什麼嬸子與侄子，姨娘與外甥了，這樣讓人臉紅的結婚方式，爲什麼日本沒有太監?這個歷史上日本天皇的後宮人數也沒有中國的皇帝那麼多，多則十多個人，少的呢也就三四個人，所以說：這能和中國皇帝的三宮六院72嬪妃相比嗎?那簡直比不了啊!
所以說他們的後宮雜物 活就少，自然不需要過多的服務人員，而且根據史料記載，日本宮廷的後宮的服務人員基本上都是指定一個特定的家族，你家族的人就專幹這個事兒。
我們再來看第二點：中國的宦官制度看起來簡單，其實是經歷了數百年才發展完善的，對於太監的行爲管理歷朝帶血的教訓才換來了寶貴的經驗，那針對太監的規章制度非常複雜和嚴格，比如說：太監的遴選要遵循各種嚴格的流程，每年必須定期進行身體的檢查，太監閹割的物品它的保存，跟歸還對我明確規矩，另外呢他已經喪失了獨立生活的能力，必須依靠公平的。每年需要耗費鉅額的錢糧，所以說這些種種原因吧，那都不是日本這樣的小國能承擔的。
第三點：也是很重要的一點閹割的技術缺乏，其實閹割技術其實是一種高超的醫學手術，那中國是因爲有畫圖發明了麻醉劑，完善了動物嚴格的技術。
從動物的閹割技術上面才延伸到閹割太監身上，但是即使這樣在中國古代太監手術過程當中的失敗率仍是很高的，而古代的日本社會就比較落後了，因爲他們並不是一個畜牧業發達的一個國家，你說給動物閹割拿做不好怎麼行。
其實閹割是一項技術活兒，如果技術不過硬，處置不當會鬧出人命。古人學習閹割技術先拿動物練手，中國古代畜牧業發達，騸馬技術一流，應用於人身上也算得上是得心應手。儘管是這樣，據《萬曆野獲編》記載，直到明英宗時期，太監閹割的死亡率仍然高達20%。而日本當時經濟技術都落後，由於地理原因畜牧業十分慘淡，18世紀20年代才傳入騸馬知識，更別提閹割技術了。所以在日本的歷史記載中，也從未大規模使用過閹割作爲刑罰。
