衆所周知日本刀是唐朝陌刀改進而來，北宋時候日本刀就已經出口到中國了，明清兩朝日本進貢中國多有日本刀，如果你認爲中國人仿製不了它就大錯特錯了，日本刀之所以沒有在中國流行起來，是因爲日本刀不適合大規模的戰鬥，日本刀的樣式利於雙手操刀而不利於單手操刀，雙手操刀的話，其無法執盾，中國古代的軍隊是最重騎射的，同樣對手(北方遊牧民族)也是重騎射的，可以想象不執盾的步兵在對手面前跟死人是一樣的。其實朝鮮戰爭的時候就已經有答案了，豐臣的侵略軍在對大明軍隊的野戰正面交鋒中無一次勝利，基本上都是舉陣而崩。在重視弓弩製造和火器的大明面前，日本刀的所謂的精良製作工藝，根本就是小兒科而已。
沒有引進它，不是技術上的原因，而是沒有什麼用，對付北方遊牧民族的騎射部隊，裝備那種刀，跟送死沒什麼區別。反而日本，由於其大名之間的戰爭多是幾百人的武裝衝突，日本產馬稀少，騎兵不多，其弓兵方面根本就沒有什麼成熟弓弩製造技術(如牀弩，連環弩等)，所以，部隊交戰多是步兵間的決鬥，還有當時日本的弓箭有很多都不是金屬箭頭，有的只是削減竹子而已，所以我們現在看到的日本漫畫或遊戲裏，日本武士的形象是從來沒有操過盾的，日本武士不操盾，在弓兵面前就是活靶子。
中國在很早以前就取消了門閥(類似於日本的大名)和門客(類似於日本的武士階層)制度，臣子養士會有造反的嫌疑，從而使得中央政府掌控着全國的武裝力量，在這個框架下任何的私鬥都是不允許的，會有法律制裁。反而日本的大名簡直就是獨立的小諸侯，中央政府沒有全國性的武裝力量，也無法掌控依附大名下的武士階層，所以大名之間的私鬥盛行，武士間的決鬥也很流行，而日本刀確實是很適合武士間的單挑的，雙手執刀，更利於兩臂力量的發揮，略微彎曲的單背直刃，也有利於砍劈，同時使武士的進攻顯的一往無前，比較符合武士階層所謂道的境界。由於日本的弓弩威力不行，新型的火器沒有普及開來，加之日本國內並無什麼大規模騎射兵種的戰役，使得這種只利於步兵單兵作戰的兵器在日本流行開來。
再者就是武器的生產上的差別。日本刀多是由世傳的家庭作坊生產的，其用戶(武士階層)也喜歡把一塊破鐵傳給後代，當然其中不乏優秀的作品，其製作十分的精良，有百鍊鋼刀之稱。但是那種刀的產量實在是太低了，根本就無法滿足戰爭的損耗需求。而中國呢，武器裝備的制式化在秦代就已經形成了，任何一把制式的武器，在中央政府控制下的兵工部門都可以大規模的生產，一度還杜絕民間的私制武器。中國的民間私制武器作坊也不是生產不出精良的刀劍製品的，史書上就有百鍊鋼刀的記載，而水滸傳中武松使用的鑌鐵雪花刀，其實就是百鍊鋼刀。中國的民間私制武器的落後，其根本的原因是沒有了消費人羣(武士或遊俠階層)。在中國春秋戰國時代，那個武風盛行遊俠衆多的時代，涌現出許多赫赫有名的民間私制武器的製作大師，而以後的中國這種大師越來越少直至消聲覓跡，沒有了消費人羣自然沒有了專研的技術人才。反之日本，武士階層的大量消費，助長了民間私制武器的製作熱情，從而誕生了一批名匠和名刀，但其制式化軍備武器的製造能力只是到了近代纔有了飛躍。
