明朝萬曆年間，在張居正和大太監馮保的聯合算計下，“豪橫”的內閣首輔高拱被迫辭官歸鄉了。幾年後，他在悲憤交加下病逝，享年不過66歲，小萬曆皇帝追贈其“太師”頭銜，賜諡號“文襄”，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
高拱的一生，雖然也存在着權謀，但大都以“陽謀”爲主，這在當時複雜的政治環境下是極其難得的。嚴嵩當政時，他多次彈劾嚴嵩;徐階當政時，他多次怒懟徐階;馮保崛起時，他連續打壓限制……。難怪，《明史》會這樣評價：高拱才略自許，負氣凌人。傾輒相尋，有自來已。
高拱離開後，張居正如願以償成爲了大明王朝的下一任內閣首輔，至此實現了位極人臣的夙願。而且，當時的大太監馮保堅定地站在自己一邊，永樂皇帝設置的內閣和宦官相互制約機制已經形同虛設。
成爲首輔後，張居正只要擺平了小萬曆和李太后這對孤兒寡母，那整個大明王朝再沒有任何人可以掣肘他。而且，連續經歷了武宗、世宗和穆宗三代庸主的霍霍後，明朝的國力已經是日暮西山，各種矛盾也隱隱浮現了出來。
實話實說，張居正經歷了明朝內閣最複雜、最鼎盛和最傳奇的一段時期，歷任首輔們像夏言、嚴嵩、徐階、高拱等人個個不凡，都在明史上留下了自己濃墨重彩的一筆。在這種背景下，張居正想要出頭實非易事，因而練就了一身“金鐘罩，鐵布衫”，陰謀和陽謀都沒少用。
張居正儘管充滿爭議，但他的確符合封建社會的綱常禮制，算得上是一位忠君愛國的封建政治家和改革家。成爲首輔後，還以不計譭譽和不懼榮辱的決心，義無反顧地投身於改革。
張居正(1525年——1582年)，字叔大，號太嶽，湖北荊州府江陵縣(今湖北荊州)人，明朝中後期最著名的政治家、戰略家、改革家和文學家。作爲大明王朝的第三十六位內閣首輔，他在實現“萬曆中興”的同時，也將自己塑造爲最具爭議的政治人物，死後還遭到挫骨揚灰的清算。
1525年，張居正出生於湖北荊州的一戶秀才家庭，人言“天上九頭鳥，地上湖北佬”，形容荊楚大地人傑地靈。在他出生前夜，曾祖父夢見一輪圓月照在水甕，竟然有一隻白龜從甕中緩緩浮出，故而取乳名“白圭”。
張居正很小時便應驗了夢境，他不僅天資聰慧，而且勤奮好學。最誇張的是，記憶力簡直到了驚人的地步，用“過目不忘”來形容並不爲過，是享譽荊州府的“張神童”。
1536年，年僅十一歲的張居正參加本地的童試，輕鬆晉級成爲了秀才。同時，還被當時的荊州知府李士翱看中，斷言此子日後必是國家的宰輔之才，替他正式取學名爲“居正”。
1537年，張居正按部就班參加湖廣的鄉試，本應該輕鬆晉級成爲舉人。可是，當時的巡撫顧璘擔心他十二歲中舉會刷新明朝的記錄，而且太過一帆風順也難成大器，所以纔有意阻攔。說白了，這也是一種“愛惜”吧，只是有些畸形罷了。
1540年，張居正終於順利通過了鄉試，成爲一名年輕的舉人。不過，這顯然不是他的最終目標，明朝的官場入場券起碼得是進士。
對於張居正而言，這“進士”也是手到擒來之事，在二十二歲時就拿到了。依照大明朝的慣例，張進士被授予了翰林院編修的職位，就像所有前輩們一樣，開始在此熬資歷等空缺。
就當青年時期的張居正在翰林院老老實實排號時，內閣正上演着一場驚心動魄的政治廝殺。當時，次輔嚴嵩正在與首輔夏言“決鬥”，他暗中聯絡錦衣衛指揮使陸炳借“河套之議”誣陷，致使盛怒之下的嘉靖帝下旨處死了夏言，使之成爲明朝第一位被處決的內閣首輔。
此事過後，整個朝野都震動了，但也僅僅停留於此，誰也不敢向嚴嵩找茬，因爲處決夏言的旨意是嘉靖皇帝下的。此時的張居正纔出茅廬，只不過是一個微不足道的翰林院編修而已，根本沒有他發言的機會。
夏言倒臺後，嚴嵩成爲首輔，開始極力地排斥異己，許多朝臣都敢怒不敢言。結果，才二十出頭的小編修張居正卻毅然挺身而出，他的一篇《論時政疏》不僅痛陳了官場的貪腐，還詳細闡述了自己的改革主張。
不過，當時的嘉靖正忙於敬天、祭地、嗑藥和占卜等更重要的工作，對於江山社稷這些個“非重要工作”絲毫不關心，自然也沒工夫搭理。可是，嚴嵩卻意識到這個“小鬼”不簡單，於是開始格外“關照”他，不停地穿小鞋。
此事過後，張居正非常憋屈，也非常委屈，領教到了官場的險惡和仕途的艱辛，沉寂了好長一段時間。不過，他的背後一直有一雙眼睛在默默注視，這個人就是徐階。
經過了長期的“聚氣”，徐階終於在臥薪嚐膽十幾年後扳倒了嚴嵩，成爲了新一任的大明首輔。或者說，嘉靖皇帝終於厭棄了嚴嵩，希望重新換人來替自己“背黑鍋”。
終於掌權後，徐階立即推薦張居正擔任了裕王朱載垕的侍讀，也就是俗稱的家庭教師。雖然說，這個官職並沒有多麼顯赫，但卻非常的有潛力。因爲，裕王朱載垕和景王朱載圳是嘉靖皇帝唯二的兒子，未來帝位不可能傳於第三人。
於是，張居正就此走入了裕王府，也走入了裕王心。只不過，那會兒的裕王過得不甚順心，弟弟景王更得父親嘉靖帝的寵愛。所以，張居正在這種背景下成爲了裕王的侍讀，還是存在極大的政治風險的，屬於一種政治賭博。
1565年，裕王終於能偷偷地笑了，因爲自己的弟弟景王朱載圳過世了。從此以後，裕王的繼位之路一馬平川，再沒有任何人能阻擋自己的皇位。
而自詡爲仙人降世的嘉靖皇帝，也終於在重金屬的催化下加速“得道成仙”了。死後，他還獲得了“欽天履道英毅神聖宣文廣武洪仁大孝肅皇帝”這樣特別拉風的諡號。
嘉靖駕崩後，起草遺詔的大事自然由首輔徐階負責。關於這點沒什麼稀奇的，明朝不像清朝那樣“高大上”，又是祕匣，又是“正大光明”匾，明帝生前就會指定好繼位的太子，其餘諸事按照慣例即可。
起草遺詔時，徐階祕密通知了張居正趕到西苑商議，之後以嘉靖自己的口吻把自己罵得狗血淋頭，還把當年“大禮議之爭”所有波及到的官員都統統昭雪。引用《嘉靖遺詔》其中的一段:
朕以宗人入繼大統，獲奉宗廟四十五年。乃茲弗起，夫復何恨!但念朕遠奉列聖之家法，近承皇考之身教，一念惓惓，本惟敬天助民是務，過求長生，遂致奸人乘機誑惑，禱是日舉，土木歲興，郊廟之祀不親，明講之儀久廢，既違成憲，亦負初心。
《嘉靖遺詔》儘管長篇累牘，但總結起來就是一句話——“我是一個誤國誤民的昏君”。
朱載垕登基稱帝后，張居正的好運自然也開始了，這次政治賭博取得了大勝。在被擢升爲吏部左侍郎後，不久就成爲了禮部尚書兼武英殿大學士，正式獲准入閣參預機務。
短短一年的時間，張居正居然連升數級，創造了升遷的最新記錄，當真應驗了“朝中有人好做官”這句顛簸不破的真理。
當時，內閣表面上看起來風平浪靜，久居中樞的徐階首輔之位穩如泰山。實際上，風平浪靜之下卻是暗流涌動，因爲高拱等得太久了，已經有些躍躍欲試了。
同樣曾擔任朱載垕的侍讀，高拱屬於是張居正的前輩。仗着新皇帝的寵信，本就孤傲的性格變得更加不予掩飾，開始在朝政事務中不斷挑戰徐階的權威。據《明史·高拱傳》記載:
階雖爲首輔，而拱自以帝舊臣，數與之抗，樸復助之，階漸不能堪。
在歷來講究按資排輩的明朝，先入閣者爲尊，後入閣者爲下，內閣中以首輔爲尊，類似於整個大明集團的CEO。由於高拱的一系列“出圈”行爲，徹底引起了朝臣們的不滿，遭到了大範圍的彈劾。
一時間，高拱被罵得體無完膚，幾乎成了過街老鼠。惹不起，躲得起，他只得主動辭職，回到自己老家避風頭去了。
1568年，在充分證明自己的能力以後，徐階終於決定急流勇退，主動向朱皇帝遞交了辭職信，要求回家養老。
徐階退休後，按照內閣的排名由李春芳繼任了首輔一職，張居正則繼續擔任閣臣。李春芳屬於勤勤懇懇的老好人，大的本事沒有，大的野心也沒有，如今能出任首輔完全就是熬出來的。
正當張居正考慮如何逼退李春芳時，那個異常豪橫的高拱又滿血復出了，還憑藉之前的排名擔任了內閣次輔。作爲矛盾的製造者，他一回到內閣就開始處處和李春芳作對，絲毫不加掩飾自己企圖擔任首輔的野心。
李春芳深知，自己一沒有能力，二沒有靠山，絕對不是高拱的對手。於是，他非常識趣地提前退休了，爲高拱騰出了位子，以免把老命丟在內閣。
高拱這個人能力不小，脾氣也大，可是心眼卻不大，報復心極重。在他掌權後，第一件事就是報復徐階，因爲徐階就是自己當年被彈劾的總後臺。
不過，徐階本人也不是毫無過錯。在他退休後，縱容族人和家僕到處圈地佔田，搞得當地百姓怨聲載道。大明官員告老還鄉後，的確會得到一些或明或暗的照顧，但他卻有些過頭了。據《皇明史概》記載:
徐在事久家富，傳言有田十八萬畝，諸子嗜利，奴僕多藉勢縱橫。
看到有機可乘，高拱立即指使言官御史開始蒐羅證據，對徐階展開了猛烈的彈劾。最終，認定犯罪事實後，徐階的兩個兒子還被流放邊地。
按理說，事情做到此刻已經可以了，但高拱似乎還不準備停手。於是，張居正看不下去了，他勸說高拱手下留情，人家老徐都已經退休了，你再翻舊賬就顯得有些小家子氣了。
結果，高拱非但不賣面子，還堅持認爲張居正就是徐階安插在內閣的代理人。從此，兩人的關係變得更加敏感，時不時還會發生激烈爭執。
張居正深知高拱的爲人，歷來就是“順我者昌逆我者亡”，自己肯定就是他的下一個目標。於是，他決心主動出擊扳倒高拱，還將盟友選定爲馮保。
馮保是何許人也?
他只是一個太監，但卻是一個有野心的太監，一個有野心且極度仇視高拱的太監。不過，他最大的特點就是深受朱載垕和朱翊鈞父子倆的信任。
在明朝的宦官體系中，司禮監掌印太監可謂頭號太監，就好比內閣中的首輔一樣，馮保早就惦記許久。可是，屢次機會都被高拱給有意攪黃了，二人徹底結怨。
第一次時，高拱在裕王朱載垕面前進言，說馮保是嘉靖安插在王府的耳目，必須要提防。第二次時，已經是提督東廠的馮保接任司禮監掌印太監是順理成章之事，可高拱卻堅持推薦陳洪。第三次時，陳洪被罷職後，高拱還是不推薦馮保接任，反而推薦了尚膳監的孟衝去補缺。
對張居正和馮保而言，高拱是他倆共同的敵人，於是結成了“倒高同盟”。二人的目標很明確，一個要內閣首輔的位子，另一個要掌印太監的位子。
1572年，毫無主見的明穆宗駕崩了，年僅十歲的太子朱翊鈞繼位稱帝。作爲首輔，高拱有些口無遮攔了，還以爲是在自己的乖學生朱載垕面前那樣放肆，竟然脫口說出了“十歲孩童何以治國”的大不敬之言。
這句話經由張居正和馮保的聯合演繹，很快就傳到了後宮的孤兒寡母耳中。李太后和小萬曆當即就嚇哭了，立即找來“大伴”馮保想辦法，於是，馮保終於有機會按照張居正事先教他的臺詞背了出來。
到了第二天，對此一無所有的首輔高拱像往常一樣入宮廷議。可是，他還沒面聖就被攔在了會極門外聽旨:
大學士高拱擅權亂政，竟不許皇帝自專，令我母子驚懼。着高拱回籍閒住，不準停留!
跪接完懿旨，高拱立即知道自己被暗算了，而且還是被張居正暗算了，因爲馮保沒有此等的智商和手段。
鬥倒了高拱，張居正和馮保都如願以償了。當時，小皇帝萬曆還不懂事，他只相信自己的母親李太后和“大伴”馮保，而這兩人又非常信任張居正。於是，張居正成爲了明朝事實上的掌舵者。
自此開始，張居正開始推行籌謀許久的改革舉措，史稱“張居正改革”。他的改革非常龐雜，基本涉及到了國家的方方面面，大致總結概括爲“重詔令、固邦本、省議謗、振綱紀、核名實、飭武備”這六個方面。
張居正改革最大的不同點在於，他非常講求實效，注重層層的落實和考覈，初步具備了現如今“績效考覈”的雛形。不過，就在改革剛剛鋪開之際，他的父親卻過世了，依制需要歸鄉守孝三年。
雖然是，憑藉張居正的權勢地位，憑藉他與李太后和馮保的關係，三年後復任首輔是輕而易舉的事。不過，改革剛剛起步，如果此時丁憂無異於就是釜底抽薪，所以他決不能離開，於是只能上演了一出“奪情大戲”。
張居正首先上疏，明確提出要辭官歸鄉爲父親守制。接着，羣臣上疏挽留，萬曆也下旨慰留，李太后還懿旨“奪情”，紛紛要求張首輔要以國事爲重，處理完後世就趕緊返回朝堂。
在張居正的不懈努力下，危機四伏的大明王朝竟然重新煥發了生機，甚至還出現了“四海肅清、四夷臣服，太倉粟可支數年，庫寺積金四百萬”的景象。很顯然，張居正改革已經初見成效。
隨着朱翊鈞的長大，這個朱皇帝也學會了花錢，多次向戶部直接索要銀兩以改善自己的御膳。之後，又對宮殿提出了修繕的要求，像效仿他的爺爺嘉靖那樣霍霍。
張首輔很硬氣，直接就封駁了皇帝的旨意，還上疏告誡要繼續保持艱苦樸素的優良傳統。據《明史·張居正傳》記載:
疏上，留中。帝復令工部鑄錢給用，居正以利不勝費止之。
青年萬曆雖然不太高興，但想想人家張首輔說得也在理，而且自己的母親李太后和馮保都非常支持他，只能忍了。
在不斷安撫太后和皇帝的同時，張居正改革進入到了最關鍵的時期，那就是“一條鞭法”。這是繼唐朝的兩稅法之後，中國歷史上又一次重大的賦稅改革，影響極其深遠。它不僅簡化了之前的賦役制度，做到了“統而合一”，而且加大了對土地的徵稅力度，減輕了人頭稅，爲日後清雍正時期的“攤丁入畝”提供了借鑑。
可惜!就在“一條鞭法”剛剛推行的第二年，張居正就在首輔任上過世了，享年僅五十七歲。萬曆皇帝和李太后都非常悲慟，下旨追贈其上柱國，賜諡號“文忠”。據《明史·張居正傳》記載:
及卒，帝爲輟朝，諭祭九壇，視國公兼師傅者。至是，贈上柱國，諡“文忠”，命四品京卿、錦衣堂上官、司禮太監護喪歸葬。
剛剛風光大葬完，明廷對張居正的反攻倒算就開始了。在繼任首輔張四維的暗中支持下，反對改革的頑固派們紛紛上疏，彈劾張居正以及他的“一條鞭法”。
此時的萬曆皇帝已經二十歲，他迫切需要發出自己獨立的聲音，於是不顧母親李太后反對，執意下旨取消了“一條鞭法”。此舉，無疑向所有人表示，朱皇帝並不是完全支持張居正的改革。
於是，除了攻擊張居正的政策，就連張居正本人在遭到了攻訐，比如爲子不孝、爲臣不忠、貪污受賄、徇私舞弊、生活糜爛等等。總之，張居正不是什麼好人。
起初，萬曆皇帝並不相信這些彈劾的內容。因爲，他始終認爲張居正雖然對自己要求嚴厲，但的確是一位學問突出、公正清廉和人品正直的官員。
不過，隨着很多彈劾內容被一一證實，萬曆開始動搖了。比如，張居正的六個兒子張敬修、張嗣修、張燮修、張簡修、張允秋和張靜修，無一例外都是進士。原來，這些都是他通過暗箱操作和徇私舞弊得來的，大都沒注意真憑實學。
經查，張居正生前的私生活非常奢靡，花費和收入水平完全不符，必定存在貪腐問題。而且，他還長期沉溺於女色，家中的美女如雲，遠遠多於萬曆皇帝本人。
最誇張的一點，張首輔有一個無比拉風的轎子，竟然需要三十二人才能擡動。其中，分出了書房、臥室和廁所，還有兩位美女負責端茶倒水，堪比若干年後美國總統的“空軍一號”。
終於!萬曆皇帝怒了。張居正天天要求我勤儉節約，要求我遠離女色，可他自己卻是說一套做一套。經查抄，張居正的府邸被搜出了三十多萬兩白銀，這個數字雖不算大，可也不是一個廉潔官員該有的家產。
於是，萬曆下旨剝奪了張居正“上柱國”和“太師”的頭銜，還下令追奪他“文忠公“的諡號。甚至於，還要下旨將張居正挖出來鞭屍，以宣泄自己的強烈不滿。幸虧，李太后出面勸阻才勉強保住了張居正的遺體完整。
到了1622年，已經是大廈將傾的朱明王朝纔想起了當年進行革新變法的張居正。天啓皇帝朱由校在木匠工作之餘，終於下旨恢復了他的一切待遇。據《明史·紀事本末》記載:
予以居正救時似姚崇，偏激則似趙普，專政似霍光，剛鷙則類安石。假令天假之年，長轡獲騁，則吏道雜而多端，治術疵而不醇。斯豈貞觀之房、杜，而元佑之司馬乎?
張居正儘管存在這樣或者那樣的問題，但他銳意進取和積極改革的態度還是值得後人讚賞的。因此，對於胡亂批評張居正，甚至評價“明實亡於張居正”簡直就是信口雌黃。
