說到南明，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
在我國的歷史上出現了三次“南渡”。而所謂的南渡,指的就是原先控制全國的朝廷受到了外敵的入侵，兵敗精後喪失了都城,於是乾脆放棄北方領土,遷移往江南一帶,依靠長江流域來重新立國的行爲。這三次分別是:晉朝南渡,宋朝南渡,和明朝南渡。其中當時的南明和南宋都是敗退,皇室南遷成立的王朝。南宋堅持了150多年而南明卻只有短短的15年。那麼問題來了,爲何明朝不能像宋人和晉人一樣,在南方重新立國,把北方的異族政權熬死?
一,繼承人爭議
最常被提起的一點是,北宋滅亡時,宗室中有繼承權利的那批人幾乎全部被一網打盡了,留下的唯一漏網之魚就是皇九子趙構,金軍幫趙構消除了所有的競爭對手,他的繼承權利是無可爭議的。只要他活着,就是南宋抵抗力量的旗幟所在。
而反觀明朝就不是那回事了,首先明朝宗室不像宋朝那樣集中在首都,而是分封於各地。崇禎有三個兒子,而這三個兒子全部在戰亂中不知所終。後來南明扶出來繼承明朝皇位的福王潞王等等,從繼承權利上都不是那麼無可爭議,於是就像現代豪門因爲遺囑沒寫清楚常常出現的財產糾紛一樣,南明不到20年,出了三個皇帝,一個監國(攝政大臣)。他們互相爭戰不休,極大的耗費了抵抗勢力。
二,明朝末年已經是油盡燈枯,而北宋滅亡更像是個意外
秦漢以後,中國傳統上有一個大一統朝代的壽命極限超不過300年的現象,明朝建國後276年後,北京朝廷的智力人力資源幾乎全部被耗盡,在崩潰後想重建的話難度之大可想而知。而宋朝則不同,很多人指出過,宋朝開始到靖康之變只有167年,宋朝的制度潛力遠遠沒有被耗盡。一直到金國的突然興起之前,宋朝一直是欣欣向榮甚至對外擴張的勢頭。靖康之變是急轉直下的大轉變。
三,軍隊軍閥化的問題明朝和宋朝在朝代之初,都有強大的中央軍團,但在後期,宋朝和明朝的中央軍團都退化成爲只能維持治安的部隊,主要作戰都是依靠邊防軍團,大宋是靠西軍,而明朝則是靠邊軍(後期主要是關寧軍)
在抵抗金軍入侵時,西軍將整整一代軍人的血肉都填了進去,在面對掌握騎兵優勢的金軍面前,前後損失幾十萬人。而之後的南宋,“中興四將”中有三人仍舊是出自老西軍,基層將領出自西軍的更是數不勝數。岳飛韓世忠等人花了13年時間,將靖康之變後的幾乎絕境的戰局一點一點的扳回,最後用岳飛父子的血爲墨汁,簽訂了紹興和議。他們挽救了宋朝。
但反觀在現代歷史愛好者中鼎鼎大名的“關寧鐵騎”呢。崇禎四年全國財賦收入爲:遼餉10299602兩。正賦:460餘萬,全計約爲一千五百萬(這是額數,實收只有一千二百萬左右)關寧軍每年用了其中600萬兩。崇禎皇帝爲了湊足軍費連皇后的首飾都賣了。而每年用了國家一半稅收的關寧軍在明清之際起了什麼作用呢?
在崇禎皇帝求援,馳援北京時,關寧軍從寧遠出發,路上故意“遷延不急行,簡閱步騎”,一直等到崇禎死了的消息傳來,就直接跑回山海關了。然後開門放清軍入關,主動投降清軍,追殺過去的同僚友軍。最後一位南明皇帝永曆帝更是死在吳三桂手裏。邊軍的軍閥化,是明朝滅亡的一大原因。
四,氣候和經濟區域的問題
唐宋之際,北方的自然氣候土壤環境尚且沒有明清時糟糕,金國在開封立國,都有發達的農業支撐,在1219年,當金朝的國土已經急劇減少的時候,河南的可墾土地還有197萬頃,可見北方的農田是足以養活金國的,不足的部分讓宋朝進貢補充即可。而明清之際則不同,河南一帶災害戰爭頻繁無力供應糧食,明末北京有85萬人,在後金佔領後把大部分漢人趕出北京,遷入了數十萬的滿人蒙人,清初順治年間,北京有55萬人,其中40萬爲滿人。北京的糧食問題,則依賴於每年漕運從南明控制區運輸來的糧食。所以能否攻下南明,是清朝政權的生死問題。有江南,則有全國,沒有江南,遲早還是得回去出關到遼東打獵去。
南明唯一一次能穩住陣腳的機會就是弘光時期,南京本來就是陪都,文官班底相對完善,江北和湖北都有數量可觀的正規軍,鄭氏集團也是堅實後盾,北方士族心向大明,九邊守軍尚存。但是這個局勢被“聯虜平寇”這個短視的戰略給毀了,這和黨爭無關,只是缺少一個能認識到滿清危害的人。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
