李密和李淵都是隋朝末年的著名起義領袖，他們分別建立了自己的政權，爭奪天下。然而，最終成功建立唐朝的卻是李淵。那麼，爲什麼李密沒有搶在李淵反隋前佔領長安呢?本文將從歷史背景、戰略選擇和個人能力等方面進行分析。
一、歷史背景
1. 隋朝末年，政治腐敗，民生疾苦。各地紛紛爆發起義，其中以李密領導的瓦崗軍和李淵領導的晉陽起兵最爲著名。然而，當時的局勢錯綜複雜，各地起義軍相互爭鬥，使得李密和李淵都未能迅速發展壯大。
2. 隋朝雖然內部腐朽，但軍事實力依然強大。當時的長安是隋朝的政治、經濟和文化中心，也是隋朝的軍事重鎮。因此，要想攻佔長安，並非易事。
二、戰略選擇
1. 李密的戰略選擇：瓦崗軍起義後，李密迅速發展壯大，一度成爲北方最強大的起義軍。然而，李密並沒有選擇直接攻打長安，而是選擇了與隋朝軍隊進行消耗戰。這一戰略選擇使得瓦崗軍在戰爭中損失慘重，最終被隋朝軍隊擊敗。
2. 李淵的戰略選擇：晉陽起兵後，李淵迅速發展壯大，先後攻佔了太原、洛陽等地。在攻佔洛陽後，李淵果斷決定進攻長安。這一戰略選擇使得李淵的軍隊能夠迅速發展壯大，最終攻佔長安，建立唐朝。
三、個人能力
1. 李密的個人能力：李密雖然英勇善戰，但在政治上卻顯得較爲稚嫩。他在瓦崗軍中實行嚴格的等級制度，導致部下離心離德。此外，李密在戰爭中過於依賴武力，忽視了政治手段的運用，這也是他失敗的重要原因。
2. 李淵的個人能力：李淵不僅英勇善戰，而且在政治上頗有手腕。他在晉陽起兵後，積極拉攏各方勢力，形成了一個龐大的聯盟。此外，李淵還善於運用政治手段，如在攻佔洛陽後，他立即廢除了隋朝的暴政，贏得了民心。這些因素使得李淵能夠在戰爭中不斷壯大，最終攻佔長安。
總結：從歷史背景、戰略選擇和個人能力等方面來看，李密之所以沒有搶在李淵反隋前佔領長安，主要是因爲他的戰略目標選擇不當、政治手腕不足以及個人能力的侷限。而李淵則憑藉其明智的戰略選擇、高超的政治手腕和卓越的個人能力，最終成功攻佔長安，建立唐朝。
