首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > 清朝皇帝大多都勤政,爲什麼結局卻比明朝糟糕?

清朝皇帝大多都勤政,爲什麼結局卻比明朝糟糕?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 3.7K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

清朝皇帝大都勤政,相比明朝優勢衆多,爲何結局卻比明朝糟糕?清朝是繼明朝以後的又一個朝代,說起來它的偉大之處,就是一個少數民族竟然統治起了中原,而且一統治將近三百年,這當中一共經歷了十二位清朝的皇帝,對這些個皇帝們雖然都有不同的評價,他們的性格,做事的方式方法什麼的,都是大不相同的。

但是最起碼他們都有一個共同的特點,那就是對於國家的政事處理都很勤快,除了從小受到這方面的薰陶以外,還有一些原因也讓他們不得不這樣。雖然清朝在入關以前,每個人確實是英勇善戰,但是他們一直生活在一塊貧瘠的土地上。

清朝皇帝大多都勤政,爲什麼結局卻比明朝糟糕?

長期距離這個中原都特別的遠,不僅自身的文化底子不好,對於漢族的一些優秀文化也是聞所未聞,所以在文化這一方面,他們是存在特別多的缺陷的。另外,他們對於怎樣管理好土地面積如此大的一個國家是並沒有什麼經驗可以用的,所以他們只好努力的來充實自身了。

最後也是由於他們進入中原以後的一段時間內,一直有一些反清復明的運動出現,他們如果不看緊點,那豈不是到手的熟鴨子就飛了嘛。對於這些不足,就對他們能否穩固好自己的江山有了一些顧慮,這種危機的意識也就成了他們勤政的最基本的原因了,他們只能不斷的強化自己的不足才能更好的去完成祖先交給自己的使命,要不然就是丟了家族的臉面不說,到手的江山也會葬送在自己的手裏。

儘管清朝的皇帝們個個都如此,可是最後的結果卻並不是我們想象的那樣好,反而還更加的讓人們感到失望。在清朝的統治之下,晚期的時候,中國陷入了一個非常被動的處境,割地的割地,欠錢的欠錢,受盡了別的國家的屈辱,比上一個朝代的結局還要糟糕。

清朝皇帝大多都勤政,爲什麼結局卻比明朝糟糕? 第2張

這其中也是有一些原因的,首先,一個勤政的皇帝不一定就能將每件事情都處理的十分的妥當,要是他光知道努力,自己的才能並不能跟得上這樣的情況之下,那麼這個皇帝就不一定可以將國家管理好,自己再努力也是白費的。再者就是清朝的皇權特別的集中,什麼事情都是皇帝一個人說了算,基本上是沒有朝廷的大臣們什麼事的,他們只需要知道皇帝讓幹什麼就可以了。

清朝皇帝大多都勤政,爲什麼結局卻比明朝糟糕? 第3張

雖然在明朝的時候,一些皇帝們真的是非常的愚笨,但是好歹有什麼事情的時候,皇帝們會和大臣們商量好了以後再做決定,大家都是有發言權的,甚至連皇帝的一些特別重要的事情,他們都要摻和。而清朝的大臣們即使自己有什麼好的建議或者意見,都是沒有什麼用的,所以在這樣的情況下,僅憑皇帝一個人的智慧是非常的影響國家的前途的。

還有就是清朝所處的時代,正是西方國家大步向前進的時候,而這個時候他們正緊緊的盯着中國這塊肥肉,再加上當時的清朝又是一個落後封建的朝代,被別的國家宰割那是情理之中的一件事情了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天