對明代皇帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。爲什麼明代的皇帝大都平庸惰政，明代卻能存在近300年?
明代大多數皇帝不能說是平庸吧，只是比較貪圖享樂不喜歡上班，但是皇帝不上班和國家存在多久並沒有太大關聯。
皇帝不幹活不代表沒人來幹這些活，以往朝代不幹活的皇帝也有許多，都是靠着百官之首的丞相來替皇帝幹。
明初雖然廢除了丞相制度，但有取而代之的內閣制度來作爲替代補充。而內閣大臣作爲文人精英，不僅是爲皇帝研究問題制定政策的智庫，同時還肩負着執行和監督的功能，如果遇到一個沒能力還挺有主見的皇帝，反而還限制了這些能臣的發揮，所以從某種程度上來講，有時候皇帝把朝政交給內閣還有利於國家的發展，比較有代表性的內閣首輔張居正，可謂明中後期不可多得的能臣，力挽了風雨飄搖的大明江山。
雖然有內閣制度輔助國家機器運行，但也抵不住人爲的干預破壞，到了明晚時期，內閣的權威越來越低，取而代之的是宦官集團干政。皇帝偷懶的活就很大程度上交給了宦官來處理，如臭名昭著的劉瑾、魏忠賢之流，而往往宦官集團素質水平達不到國家治理的能力要求，尤其是在明末社會危機時最爲顯著。在面對財政危機問題時，宦官集團不像內閣文官集團能從機制改革方面入手尋求增量突破，而是目光短淺的從現有存量下手，不斷的通過粗暴的徵稅、加稅方式強取豪奪百姓財富，致使民生凋敝加劇了明末危機，導致了明末各地武裝叛亂層出不窮。
可喜又可悲的是，明末出現了一個能幹的皇帝崇禎，想要試圖從宦官集團手中收權，結果雖然是打掉了整個宦官集團，但是由於從中央到地方垂直權利層級出現真空，又導致了政令失靈、執行不力現象的出現，加之各地農民起義的烽火已成燎原，外部清軍大兵壓境，大明王朝就在內憂外患中迅速滅亡了。
總的來講，明代部分皇帝產生惰政也有一定的合理性。從制度層面來看，明太祖祖宗之法的成制過於完善且僵化，給了後代君王因循守舊貪圖享樂的土壤。另外，明代的監督制度更多在於監督臣下，缺乏一套像清代那樣對皇帝、皇子的監督制度，皇家教育出現制度性的漏洞。
可以說明代帝王的惰政問題，成也制度，敗也制度。
