隋朝的科舉有沒有打擊貴族呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
隋朝的科舉還是要貴族舉薦的，隋朝的科舉制不允許士子投牒自進，需要五品以上官員推薦，本質上跟察舉制差不多，對貴族有個毛的影響啊?但這就是開端，科舉起於隋，發展於武周。隋煬帝，唐太宗，武則天，無一不在削弱關隴集團的影響力，這也是武則天遷都的重要原因之一。可惜隋煬帝過於急迫，人民又沒有責任感，被關隴集團趕下位。運河這東西真別說什麼，爲了楊廣自己了，在當時運河是傷財勞民，但對於現在來說運河是非常重要的，而更重要的，反而是開科舉之先，讓關隴集團不滿，第一位反叛者和七十二王裏最強的瓦崗軍，以及李淵，都是關隴集團的人。
史學界對於科舉制的起源朝代尚有爭議，按照允許是否允許士子投牒自進的標準來看，隋朝那個根本稱不上是科舉制，科舉制的真正發展是在唐宋時期，要推翻自三國始的九品中正，是要一步步來的，凡事都要一步步來啊。不需要一步一步，只要學朱八八，殺就好了。等着科舉顛覆門閥得等到猴年馬月?所謂強漢盛唐不也是懦弱的文人手裏一支筆寫的。人民?在哪?整個封建王朝2000年，出了一個杜工部，寫了一個賣炭翁已經是文人階級對農民的最大憐憫了，可你要是看過歷史，你覺得賣炭翁算慘?人民有沒有責任心我不知道，我只知道，你口中的人民，不管是死在愛新覺羅家手裏還是朱家手裏，都不過是一堆數字而已。真要尊重你所謂的人民，就不該給任何封建朝代招魂，畢竟，家天下家天下，誰家的天下也不是你家的對嗎!不是招魂，現在不可能，但你要明天古代大帝做出的貢獻和殖民者犯下的罪孽。
問題是隋朝的所謂科舉制根本對打擊貴族沒有什麼影響，沒有官員推薦寒門士子根本沒有出頭的機會，人民何止沒有責任感，人民巴不得殺了楊廣這貨全家。楊堅倒是在制度建設上非常強，楊廣還是算了吧。楊堅打下的好底子直接被楊廣玩殘了，八百萬戶變二百萬戶，居然怨百姓沒責任感，真是神論啊。
楊玄感爲什麼反?楊廣不逼死楊素人家閒着造反?百姓可不是沒責任感麼?百姓要是有責任感就該乖乖的爲了我楊二帝。楊廣相信科舉開了之後，是就立馬平民獲得進入機會。而不是因爲晚唐牛李黨爭之後完成。科舉跟關隴集團沒啥關係，科舉到削弱士族在牛李黨爭之後了。
早期科舉需要有官員舉薦，而且世家一樣有繼承或者直接推薦官員的權利，很多人就瞧不起科舉。而且吧，你讓那個時候的窮人和世家子弟拼讀書?窮人看的到書麼?說實話就早期科舉的發展模式，這些官員位置大概率還是被世家壟斷。也不是很懂這些貴族怎麼就覺得被這個科舉給限制住了。
楊廣做的每一件事，都是正確的，功在當代利在千秋的大事，不要徵?運河不要挖?去河西走廊是去出遊?那是打通西域通道。當得起大業的。錯就錯在想畢其功於一役，自己一代人做完。就作者水平要是當了隋太子，頂多就是養着後宮三千睡死在女人肚皮上的貨，何德何能去點評。
高句麗楊堅的時候就徵了，運河楊堅在位的時候就在挖了，爲啥楊堅沒有走向滅亡呢?你如果是隋朝人，請問你是要楊廣這樣的君王，還是要作者這樣的?我不否認是楊廣走向滅亡，而是作者將楊廣貶得一無是處，每件大事都是愚不可及?換個平庸點的上去混吃等死過一輩子一點難度沒有。可之後呢，高句麗做大，關隴貴族尾大不掉，到處是蠻胡，大運河用了一千年，你吃水就沒想着水哪裏來的?首先說關隴貴族，楊廣除了一個延續他爸的做法且只允許五品官員推薦才考的科舉還有什麼，很簡單，五十年間做到這個事情就是大業，比如漢初三帝，十年做這事就是愚不可及。說實話正確嗎?得考慮時代背景和隋煬帝做事的出發點。
