今天小編給大家準備了：明朝科舉，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
說起高考，筆者就很容易聯想到古代的科舉。當然，我對當今的教育制度沒有過多的瞭解，但對於古代的科舉，自認爲還是有一定的知識積累的，那麼藉着這個機會，就來說一下科舉最難的明代，考個舉人和進士有多難。
其一、生員參加鄉試的配額
明代取士的途徑凡三變：明初時期以舉薦爲重，不太講究科名;明中期，舉薦、貢舉、制科並行，雖將科名，卻不以科名加以限制;晚明時期，科舉爲重，以科名爲入仕限制。因此，本文的內容應當限定在晚明時期。
科舉功名從低到高分別爲生員(秀才)、舉人、進士三大類(細分則不止)。讀書人十年寒窗考個生員已經十分不易，若是參加鄉試得中舉人，其間所經歷的辛苦，非常人所能體會。
明代科舉史上不乏幸運兒，年少即登科。但更多還是屢試不第，終老未中。其中也有很多生員，經過多次鄉試，幸而得中舉人。
那麼生員中舉爲何如此之難呢?這主要有兩個方面的原因：一是地方的府、州、縣對生員有配額的限制，而且表現出一定的不公平性。
怎麼來理解配額限制呢?意思就是各府、州、縣按照朝廷的定製，規定了允許參加鄉試的名額。晚明時期，生員的基數還是很大的。一般的縣就有生員一二百名，大一點的縣則有三四百名。
以江蘇(南直隸)丹陽縣爲例，在學的生員人數有213名，而朝廷規定可以參加鄉試的僅有28人。以全國的情況來看，多的縣參加鄉試的生員則有五六十名，次者三四十名，又次者二三十名，至於偏遠的縣，僅僅十餘名，甚至只有四五名。
從相關的數據來看，全國各縣的生員數量相差並不大，平均數都維持在二百以上。而參加鄉試的配額平均下來只有三十名左右，整體比率大致也就在10%左右。
問題是，各縣的配額並非完全按照成績來進行判定，其中有一些是走後門有背景的。而那些成績優秀的生員，有很多無緣鄉試，這也是明代鄉試中不公平性的一種體現。
這一點，後來的清代就做得比較好，清代規定，凡是各省生員，只要通過了鄉試前的統一考試，都可以參加鄉試。儘管舉人的錄取比率和明代相差不大，但至少可以保證公正性。
其二，鄉試中舉的比例
在鄉試中舉比例的問題上，張居正曾說：“遇鄉試年份，應試生儒名數，各照近日題準事例，每舉人一名，取科舉三十名，此外不許過多一名。”也就是說，鄉試中舉的比例在萬曆初年時，被設定在三十取一。
不過，根據其他史料的統計，張居正所謂的三十取一不過是短時間的規定，事實上晚明時期，各省的中舉比例也有高於這個數字。以順天府爲例，平均中舉率爲4.6%，湖廣平均中舉率爲4.9%。當然也有少於三十分之一的。
按照正常的思維，文化發達的省份，比如南直隸的江蘇、浙江等省份，鄉試中舉的比例應該更低，可事實情況卻非如此。
如果將各省地區的競爭強度由高至低進行排列，則爲：貴州、江西、浙江、陝西、河南、應天、雲南、雲貴;四川、福建、順天、廣東、山西、湖廣、山東、廣西。貴州爲競爭最爲激烈的省份。
貴州、雲南、陝西等省排在前列實在出乎意料，這充分說明了晚明時期，這些偏遠省份的教育發展十分迅速，已經和內地差別不大。
此外，雲貴地區競爭激烈，也是因爲內地省份的生員冒籍應試的緣故，因爲一直以來，內地省份讀書人多名額相對較少，所有出現了不少考生冒籍的情況。正式由於冒籍現象的存在，從而導致了這些偏遠省份的競爭日趨激烈。
至於江西、應天、河南等地區排在前面，基本上與事實相符。這幾個省都是鄉試大省，一直以來競爭都很激烈。越到後面，生員的數量越多，而鄉試的配額卻是固定的，因此鄉試中舉的難度也就越大。
晚明的鄉試，平均錄取率爲三十取一，這個比例看起來似乎還沒有今天考清北的難度大。但是不要忘了，在鄉試之前，數百名生員還要爭搶爲數不多的鄉試名額，這樣算起來，一個生員要想考中舉人，簡直難如登天。
中了舉人之後下一步就是衝刺會試，對於會試朝廷並沒有限制配額，規定凡是舉人都可以一體參加會試。但會試同樣也有很高的淘汰率。錄取比例爲十取一。
這樣算下來大致就有一個結論：一個縣三百名生員選三十個名額參加鄉試，這三十個人中只有一人可以中舉，至於中進士的機會，只有十分之一，十個縣只能出一個進士，即便這樣算不嚴謹，但也可以肯定，平均下來幾個縣才能出一個進士。因此，當時就有“金舉人，銀進士”的說法。
顯然，在明代考個進士比清北要難很多，99%以上的考生無緣進士。更何況，鄉會試是三年舉行一次。
