拉辛農民戰爭失敗的主要原因是：農民起義的自發性、其行動的侷限性和分散性、缺乏集中統一指揮、領導屢犯戰略錯誤、對沙皇抱有幻想;起義軍在軍事方面不如自己的階級敵人，起義軍的裝備較之政府軍差得多;他們的軍事素質差，紀律不嚴。起義軍在戰鬥中表現英勇頑強。拉辛及其戰友們均熟練掌握了哥薩克軍的作戰方法，在確定完成任務的期限和方法時，能考慮社會、政治、軍事和地理等各方面的因素，起義軍的許多戰鬥都具有物質準備充分、進展神速、攻防轉換迅速、戰術靈活多變等特點。起義軍十分重視書面和口頭宣傳。列寧指出了農民階級鬥爭的弱點，還指出農民具有許多革命因素，他強調，俄國農民“爲了爭取自由”曾建立卓著功勳。在俄國歷史發展過程中，1667-1671年的農民戰爭同十七至十八世紀曆次農民戰爭一樣，在俄國各族人民反對農奴制的鬥爭中起了重要作用。
其實拉辛最初只不過是一個打家劫舍的盜匪，但是當他轉型爲平民起義的領袖和象徵之後，他的行爲就具有了政治意義。拉辛想要維護哥薩克的獨立，反抗權力日益強大的中央集權政府。哥薩克是支持沙皇和獨裁政體的，但是他們也希望沙皇不要只關心統治階級的利益而忽視人民的呼聲。拉辛通過四處劫掠這種方式削弱政府的控制力，給予平民更多的自治權。但是事實證明拉辛的起義不僅沒能打擊沙皇的統治基礎，反而是加強了中央政府的統治力量：哥薩克被剝奪了一部分自治權力，而沙皇處於對抗叛亂的需要和上層貴族走得更近。不過另一方面，如阿夫裏奇所說的那樣，拉辛的起義也有積極的作用：“(這次起義)喚醒了窮苦民衆對自身社會地位的認識，雖然只是一種朦朧的、模糊的認識，但是他們感受到了一股新的力量，而統治階級則時刻處於擔心自己的財產甚至生命被奪走的恐懼之中。”
蘇聯國內戰爭(Russian Civil War)時期，著名作家，也是白軍的支持者伊凡·蒲寧(Ivan Bunin)把拉辛和布爾什維克做了一番對比，他驚歎道：“天哪!當年斯捷潘·拉辛四處燒殺搶掠的行爲，和今天所謂的‘第三國際’的所作所爲是多麼相似啊!”
