荔枝嘆
蘇軾 〔宋代〕
十里一置飛塵灰，五里一堠兵火催。
顛坑僕谷相枕藉，知是荔枝龍眼來。
飛車跨山鶻橫海，風枝露葉如新採。
宮中美人一破顏，驚塵濺血流千載。
永元荔枝來交州，天寶歲貢取之涪。
至今欲食林甫肉，無人舉觴酹伯遊。
我願天公憐赤子，莫生尤物爲瘡痏。
雨順風調百穀登，民不飢寒爲上瑞。
君不見，武夷溪邊粟粒芽，前丁後蔡相寵加。(相寵加 一作：相籠加)
爭新買寵各出意，今年鬥品充官茶。
吾君所乏豈此物，致養口體何陋耶?
洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。
譯文
五里路、十里路設一驛站，運送荔枝的馬匹，揚起滿天灰塵，急如星火;
路旁坑谷中摔死的人交雜重疊，百姓都知道，這是荔枝龍眼經過。
飛快的車兒越過了重重高山，似隼鳥疾飛過海;到長安時，青枝綠葉，彷彿剛從樹上摘採。
宮中美人高興地咧嘴一笑，那揚起的塵土，那飛濺的鮮血，千載後仍令人難以忘懷。
永元年的荔枝來自交州，天寶年的荔枝來自涪州，人們到今天還恨不得生吃李林甫的肉，有誰把酒去祭奠唐伯遊?
我只希望天公可憐可憐小百姓，不要生這樣的尤物，成爲人民的禍害。
只願風調雨順百穀豐收，人民免受飢寒就是最好的祥瑞。
你沒見到武夷溪邊名茶粟粒芽，前有丁謂，後有蔡襄，裝籠加封進貢給官家?
爭新買寵各出巧意，弄得今年鬥品也成了貢茶。
我們的君主難道缺少這些東西?只知滿足皇上口體慾望，是多麼卑鄙惡劣!
可惜洛陽留守錢惟演是忠孝世家，也爲邀寵進貢牡丹花!
創作背景
詩作於紹聖二年(1095年)，當時蘇軾貶謫廣東惠州，惠州盛產荔枝，蘇軾寫了多首荔枝詩，往往結合朝政身世，抒發自己的感慨。這首古風，帶有新樂府的性質，借荔枝生髮開去，縱橫古今，淋漓痛快，一向爲選家所稱道。
賞析
詩分三段，每段八句。第一段寫古時進貢荔枝事。歷史上把荔枝作爲貢品，最著名的是漢和帝永元年間及唐玄宗天寶年間。“十里”四句，寫漢和帝時，朝廷令交州進獻荔枝，在短途內置驛站以便飛快地運送，使送荔枝的人累死摔死在路上的不計其數。“飛車”四句，寫唐玄宗時令四川進獻荔枝，派飛騎送來，到長安時，還是新鮮得如剛採下來一樣，朝廷爲了博楊貴妃開口一笑，不顧爲此而死去多少人。這一段，抓住荔枝一日色變，二日香變，三日味變的特點，在運輸要求快捷上做文章，指出朝廷爲飽口福而草菅人命。這一點，杜牧《過華清宮絕句》“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”已作了描寫，蘇詩中“知是荔支龍眼來”、“宮中美人一破顏”句就是從杜牧詩中化出。但杜牧詩精警，蘇詩用賦體，坐實了說，博大雄深，二者各有不同。
“永元”起八句是第二段，轉入議論感慨。詩人以無比憤慨的心情，批判統治者的荒淫無恥，誅伐李林甫之類，媚上取寵，百姓恨之入骨，願生吃其肉;感嘆朝廷中少了像唐羌那樣敢於直諫的名臣。於是，他想到，寧願上天不要生出這類可口的珍品，使得百姓不堪負擔，只要風調雨順，人們能吃飽穿暖就行了。這段佈局很巧，“永元”句總結第一段前四句漢貢荔枝事，“天寶”句總結後四句唐貢荔枝事，“至今”句就唐事發議論，“無人”句就漢事發議論，互爲交叉，錯合參差，然後用“我願”四句作總束，承前啓後。
“君不見”起八句是第三段，寫近時事。由古時的奸臣，詩人想到了近時的奸臣;由古時戕害百姓的荔枝，詩人想到了近時戕害百姓的各種貢品。詩便進一步引申上述的感嘆，舉現實來證明，先說了武夷茶，又說了洛陽牡丹花。這段對統治者的鞭撻與第一、二段意旨相同，但由於說的是眼前事，所以批判得很有分寸。詩指責奸臣而不指責皇帝，是詩家爲尊者諱的傳統。就像杜甫《北征》“不聞夏殷衰，中自誅褒妲”，寫安史之亂而爲玄宗開釋;李白《巴陵送賈舍人》“聖主恩深漢文帝，憐君不遣到長沙”，寫才士被貶，反說皇帝大度。蘇軾在這裏用的也是這種“春秋筆法”，很顯然，他不僅反對佞臣媚上，對皇帝接受佞臣的進貢，開上行下效之風，使百姓蒙受苦難，他也是十分不滿的。這一段，如奇軍突起，忽然完全撇開詩所吟詠的荔枝，雜取眼前事，隨手揮灑，開拓廣泛，且寫得波折分明，令人應接不暇。而詩人胸中鬱勃之氣，一瀉而出，出沒開闔，極似杜詩。
全詩有敘有議，不爲題囿，帶有詩史的性質，因此清方東樹等的讚譽。
