明朝晚期歷史一直被人津津樂道，這很大程度上是因爲總有人覺得他不至於滅亡，至少有很多的機會可以延遲滅亡的步伐。
大明王朝，其實擁有當時絕無僅有的中興條件，擁有一大批的能臣猛將，擁有一個看起來勤奮努力的疑似聖君。從外部來說，一直到1638年，關外的滿清和歷朝歷代那些搞遊擊和騷擾的胡人都沒有什麼區別，甚至他們自己都沒有什麼統治中原的野心。孫傳庭這樣的猛將下，李自成張獻忠的起義並不像太大的威脅。
但是這樣的大明朝怎麼就亡了呢?
這個問題有點像，擁有全明星陣容的球隊爲什麼不一定可以得到冠軍呢?是的，這一大幫人才不但沒有一起努力振興明朝，反而在內鬥中加重了明朝政治環境的黑化，作爲一個"未進行專業培訓"的皇帝，崇禎也沒有很好的利用馭人之術，他的思想似乎還停留在誰是"壞人"誰是"好人"的認知之中。
有兩個極端的例子就可以看出這一點，一個是天啓七年即崇禎皇帝登基的第一年，崇禎殺魏忠賢。魏忠賢確實是一個壞人，他的作爲也不是好事，就像東林黨人的政治主張看起來很正，但是他們維護江南工商業權利，把賦稅直接加在農民身上，加劇了農民暴動的情況。
還有就是明朝末年的重臣楊嗣昌，此人很有軍事才能，正是在他統籌指揮下，明軍在1638年蕩平了起義軍，明朝出現了迴光返照。但是這個人政治手段很強，喜歡把戰事不利推給手下，而且嫉妒心很重，可以說沒有他的推手孫傳庭不會進大牢。可能正是因爲這種風格，楊嗣昌加重了明代末期的黨爭!
臣子有這樣那樣的問題，其實很正常，關鍵還是崇禎皇帝那脆弱的敏感心靈讓他們把劣勢發揮得淋淋盡致，優勢卻被埋沒。
最後再說一句，崇禎皇帝如果南遷南京，至少可以來一個跨江而治啊!
