還不知道：明朝外戚專權的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
外戚、重臣攬權是歷史上屢見不鮮的事情，但獨獨明清二朝少有權臣出現。有人說這是明清獨特的政治制度決定的，例如錦衣衛、東西二廠、八旗、軍機處等等。
當然，有這些制度的因素，卻不是根本原因。若想搞明白最關鍵的因素，還得去歷史長河中尋找。
差不多有歷史記載後，“權臣”便隨之出現。春秋時期的各路諸侯，也可以看作是周朝的另類外戚權臣，只不過這些人僅是管理自己的一畝三分地罷了。
春秋戰國時期的混戰，放到一國的角度來看，無非就是爭奪資源——土地、人口。人口才是最大的財富，而土地可以養活更多的人，創造更多的財富。
若將視線集中到各國掌權者身上，我們便會發現除了奪取財富外，他們在積攢手中的權力——領土的擴大，標誌着權力的擴大。
春秋各國混戰的出現，主要是周天子將權力下放，也就是分封制導致的原因。但早年的分封制也是有其先進性的，這裏不再多說。所以，要想天下太平，權力必須集中才行。
秦國最先搞起來中央集權制，所謂郡縣制無非就是收繳地方“諸侯”的權力歸於中央。注意這裏的“中央”不單指皇帝，而是包括皇帝在內的朝廷大臣，例如秦朝的三公九卿。
早年的皇帝權力並不大，遠遠沒有達到後世“君要臣死臣不得不死”的地步。有人會說，秦始皇的威信就很高，說殺誰就殺誰。
這是事實沒錯，但要明白秦始皇的權力不是來自自身的皇位，而是自掌權(指當上大王)後一步步建立起的君主威儀，驅逐呂不韋、滅六國等等，才鑄就始皇帝的無上權威。
秦朝時間短，我們來說說漢朝。劉邦爲何施行郡國並行制度，難道他不想大權獨攬?他不明白諸侯對中央朝廷的威脅?他當然明白，只是辦不到。
我們知道，地盤大意味人口足、土地廣，同樣代表管理成本的增長。秦朝的弊端之一便是地方官吏不足，對六國故地無法進行有效管理。
類似的情況在現代企業中屢見不鮮，不少大公司不是被他人淘汰，而是倒在擴張的道路上，步子太大容易扯到DAN。
長安作爲一國都城，有利也有弊。漢朝的地盤太大，坐鎮長安的中央朝廷無法及時照應到東方、南方，所以乾脆設立些諸侯國，一方面減少中央朝廷的負擔，一方面同地方的郡縣互相牽制。
早年的皇帝面臨兩個大問題：同以丞相爲首的大臣爭權，同地方勢力爭權。大臣的直屬上司不是皇帝而是丞相，大臣對丞相負責，換句話說丞相纔是其他大臣的衣食父母。若你是皇帝，怕不怕?
皇帝沒法繞過丞相拉攏其他大臣，那怎麼辦?只能引進新的利益集團——外戚。這也是漢文帝、漢景帝、漢武帝重用外戚的原因。
丞相大權被諸多皇帝不斷壓榨，對皇權的威脅越來越小，但出現新的問題——世家豪族。世家不僅自身家族成員多，彼此間還互相聯姻，成爲皇權的最大威脅。
漢末魏晉南北朝除了民族矛盾外，完全可以看作皇權同世家間的鬥爭。
世家間彼此牽制，又一致同意對付皇權，畢竟世家間是平等的，皇帝卻高於他們一頭。東漢小皇帝被外戚架空，也有世家的默許。
外戚是把雙刃劍，皇帝需要用他砍世家的人，但稍微不慎最後可能傷到自己(一般是繼位的皇帝)。因此東漢的皇帝喜歡用宦官來對付外戚和世家。
外戚也好，世家也罷，不過是皇帝奪取權力的工具。
無論外戚造成多大的危害，後世的朝廷仍喜歡用外戚，難道歷史的教訓不夠深刻?還是他們認爲自己比先輩們強，外戚這把劍傷不到自己?其實這真的是皇帝的無奈之舉。
皇帝想對付世家，但無人可用啊!人才大多都在世家手裏攥着呢。科舉之前，朝廷選拔人才的手段主要有兩種：察舉制和九品中正制，然而它們完全被世家把持，皇帝去哪裏找人?
最後，皇帝還是不得不找身邊的人——外戚和宦官，用了可能會被架空，不用肯定被架空，你會怎麼選?
魏晉南北朝的混戰，帶來的苦難數之不盡，但有一個益處卻不得不提——知識的普及。春秋混戰，導致一些貴族破落，變成“士”，這使得士的階層崛起，最後導致貴族政治的終結。
魏晉南北的戰亂同樣如此。不少世家大族在混戰中衰落，墜落到“民間”，也將他們掌握的知識帶到“民間”，使得真正的寒門逐漸崛起。
經過300多年的大亂，普通人漸漸掌握以前世家大族才能學到的知識，爲隋唐科舉制的誕生創造了條件。若沒有足夠的底層人才，科舉制不過是一紙空文罷了。
曹操當年三次發佈唯纔是舉令，效果卻很一般。人才都在世家手中呢，哪怕曹操招來上百人，對於治理天下需要的人才不過杯水車薪。
科舉制爲皇帝提供了選拔人才的通道，皇帝們有了更多的選擇——沒有任何根基的寒門子弟比外戚可強太多了。
世家時代，大臣是不可取代的，換了張姓世家，上位的不過是李姓世家。但有了科舉制，大量人才供皇帝挑選，張三李四王五……皇帝的權威越來越盛，皇權越來越強，中央集權制變成了君主集權制。
明清二朝自然沒了外戚(明朝的宦官是另外的因素，這裏不多說)專權。
