睢陽之戰張巡爲守城吃三萬人，如何評價他?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
睢陽之戰，既是安史之亂中最具關鍵性的戰役之一，也是千年來最具爭議性的戰爭之一。
而領導這場戰役領導者——張巡，自然也是一直處於歷史的漩渦，始終褒貶不一。
不過，褒貶張巡的態度也非常清楚。
大力讚揚張巡的人是站在戰局全局的高度上，以及從大歷史的角度來評判，認爲張巡是個英雄人物。
正所謂“閒坐安居高闊談，說時容易做時難，倘使清談能退敵，張巡何須死睢陽!”
睢陽之戰中，張巡的戰功可謂居功至偉，即便在世界歷史範圍內，能夠以區區不到一萬的兵力，跟十幾萬敵軍周旋，並且堅守睢陽十個月。
若再加上在此期間的雍丘之戰、寧陵之戰，張巡事實上和燕軍對抗了21個月，也就是快兩年。
史書記載，共經歷大小四百多戰，斬叛將三百餘人，累計殲敵人十餘萬。可謂是戰爭史上以少勝多的奇蹟。
更主要的是睢陽之戰的深遠影響，主要分爲兩個方面。一方面，睢陽是江淮重地的門戶，而江淮地區又是富饒之地，是李唐王朝稅賦的主要來源。
一旦睢陽失守，沒有錢財，李唐王朝的反擊將成爲無源之水無本之木。反之，燕軍的實力將大大增強。
不止於此，正是張巡托住了燕軍十幾萬大軍，所以給了唐肅宗的反攻提供了足夠的時間和空間，也就在這段時間內，長安和洛陽得到恢復。
另一方面，一旦燕軍第一時間佔領了江淮地區，李唐王朝再也沒有能力組織反攻，那就有可能改變整個歷史進程。
或許，又來一個“五胡亂華”都說不定。因爲安祿山、史思明都屬於胡人，從他們造反後的種種行徑來看，也根本不是什麼仁義之師，當時燕軍中也是胡人居多。
雖然睢陽之戰意義深遠，張巡的戰功居功至偉，但其中有一個很大的道德污點，即吃了3萬人。
“人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌”，打仗更是如此，兵馬未動糧草先行，吃不飽穿不暖，拿什麼打仗。
但張巡當時的處境特別困難，在外無援兵、內無糧草的情形下，在能吃的都已經吃了的情況下，最後張巡不僅把自己的愛妾給吃了，同時還把睢陽城的3萬老百姓給吃了。
這一點所凸顯出的無道和殘忍，是嚴重背離儒家的價值觀念的，正如孟子所說“殺一無辜而得天下，不爲也”。
事實上，李唐王朝在當時評定張巡的功過中，就已出現嚴重的分歧。貶張者認爲“張巡以守睢陽不去，與其食人，曷若全人”。挺張的人則認爲，“巡以寡擊衆，以弱制強，保江、淮以待陛下之師，師至而巡死，巡之功大矣”。
只不過最後，張巡還是被當做功臣載入李唐王朝的史策。那麼今天又該如何評價張巡呢?其實更爲複雜，只能說仁者見仁智者見智吧!
