三國時間的江湖，在曹操、劉備、孫權時期，是最高潮的時期，那真是“奇謀與血戰並存，能人和牛人纏鬥”，在這三位雄主死後，諸葛亮和司馬懿又共同把三國的劇情，推向第二個高潮，堪稱的龍吟虎嘯。
作爲對手，諸葛亮對司馬懿的評價在現存史料中，就一句，還是側面點評的。在《三國演義》中，曾有過描寫，說：諸葛亮由於糧草供應的短板，尋求跟司馬懿速戰速決。但司馬懿就是烏龜縮頭，打死不出來。
諸葛亮便派人給司馬懿送去女人衣服等，想激將。這下司馬懿手下都炸毛了，嗷嗷叫着要跟諸葛亮決戰。司馬懿也似乎是異常惱火，安撫衆將說：“我早就看諸葛亮不順眼了，都別急，我立刻給皇上寫奏摺，求皇上命我卻揍服諸葛亮。”
結果皇上來旨：沒有朕的命令，司馬懿不許找人打架，要做乖孩子。諸葛亮得知這事後，對大惑不解的姜維，說：彼本無戰心，所以固請者，以示武於其衆耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪。
意思就是說，司馬懿他本來就不想跟我打，但又不想被屬下看扁，所以千里迢迢地請示曹叡，曹叡自然明白司馬懿的意思，很配合的來了一道聖旨，司馬懿就用皇上的這聖旨，忽悠手下，看看看看，不是我司馬懿怕了諸葛亮，是皇上不讓我打，所謂將在外君明有所不受，司馬懿要是能打得過咱，他哪肯玩這一手……
這句，是出自《三國志》，從諸葛亮的這句話來分析，諸葛亮對司馬懿，堪稱是“懂你”，字裏字外對司馬懿表示出了“痛恨”，其實就是佩服。
因爲司馬懿算是抓住諸葛亮的軟肋了，一口咬住打死不鬆嘴了，讓諸葛亮無可奈何。
但這裏諸葛亮在讚美司馬懿，那裏司馬懿卻偷偷摸摸的給魏明帝曹叡寫回信，因爲曹叡除了給了司馬懿救命的聖旨外，還來了封信，很直白的問司馬懿：諸葛亮的水平到底怎麼樣啊?
司馬懿給曹叡的信是這樣寫的：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
許多人看完這個評價後，估計都會認爲，司馬懿簡直太能胡說八道了，純屬忽悠曹叡玩兒。但實則卻絕非如此，因爲司馬懿也堪稱懂諸葛亮!站在司馬懿破敵的角度來言，他對諸葛亮的評價可謂一針見血。
其一，志大而不見機：是司馬懿站在三國大背景下說出的，所以應該翻譯爲：無視歷史潮流。其實關於這一點，在《三國演義》中，水鏡先生也曾感嘆，諸葛亮雖逢其主，未得其時。
其二，多謀而少決，好兵而無權：這是在分析諸葛亮的性格。不然無法解釋爲何說諸葛亮“好兵而無權”。
對諸葛亮的性格，歷史上有個非常精準的評價：諸葛一生唯謹慎!而司馬懿的這句，其實就是這個意思，諸葛亮雖腹有奇謀，可惜缺乏劉備、曹操、孫權那樣的決斷能力，甚至還不如司馬懿，就是因爲缺乏這種能力，所以別看諸葛亮連年用兵，註定了他勞而無功，不能因時制宜。
其三，提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣：這句是司馬懿的自信，即，我已經找到了破解諸葛亮的辦法了，別看他提兵十萬前來，已被我“畫個圈圈詛咒”的無法翻身，遲早被我幹掉。
可見司馬懿雖面對諸葛亮，一直如縮頭烏龜般，但實則卻是，採取了最見效的一種對策，司馬懿的銳利，着實讓人背後發涼的。故而諸葛亮才無奈萬分的說出那句：司馬懿要是能打得過我，他何必千里迢迢地請聖旨?潛臺詞是：司馬懿太可恨了，雖鬥計謀，鬥兵法鬥不過，但就認準我糧草不濟，要活活耗死我。而我卻又毫無辦法和破解能力!
就這樣司馬懿跟諸葛亮又對壘了一段時日後，諸葛亮星落五丈原，帶走了蜀漢最後的光芒和希望……蜀漢退兵了，司馬懿急忙提兵追趕，來到了諸葛亮的駐紮的軍營，面對着遺留下來的營寨等，司馬懿突然長嘆一聲：天下奇才也!
也許有人會奇怪，方纔司馬懿還對諸葛亮不屑一顧呢，如今怎麼突然又給了這麼高的評價?
所謂英雄相惜。司馬懿 的這句“天下奇才也”，是對諸葛亮的蓋棺定論!雖然諸葛亮有缺點，有毛病，但任何一個人，都無法否定諸葛亮的才能，尤其是司馬懿更是體味深刻。
須知這位司馬懿堪稱是三國時期用兵最彪悍的，比如破孟達時，司馬懿是“八日走千餘里，渡水破柵，直到城下，上庸全軍崩潰，孟達束手就擒”。
揍公孫淵時，更是勢如破竹，一年內攻佔襄平，公孫淵戰死，司馬懿屠城……真跟老虎一樣，不動是不動，若動起來兇悍異常。但如此彪悍的司馬懿，卻被諸葛亮死死按住，只能縮着頭跟諸葛亮耗着，而無法展現虎威。
所以這句“天下奇才”，纔是司馬懿對諸葛亮的最終定位。
