項伯爲什麼會傻到爲敵人通風報信，置自己的侄子於不顧?范增“素好奇計”，爲什麼范增的“奇計”卻不爲項羽所用?項羽爲什麼會放走劉邦，以至於弄得自己最後一敗塗地，無可挽回?諸多疑點爲“鴻門宴”憑空製造出了諸多不解之謎，諸多不解之謎讓後人百思不得其解。是啊，怎麼會有項羽這樣的笨蛋，讓煮熟的鴨子撲楞楞一飛沖天。
於是“聰明者”開始義正辭嚴地拒絕承認有這麼一次宴會的存在，他們堅持認爲“鴻門宴”“可當故事看，難當信史讀”。以至於由某位歷史學家編寫的《通史簡編》竟隻字不提“鴻門宴”。
網絡配圖
更常見的情況是，大家異口同聲地說“鴻門宴”是一場意義重大的宴會，只是在這場宴會上，項羽的判斷出現了嚴重的失誤。如果項羽意志更加堅定，決策更加英明，出手更加果斷，處事更加成熟，他或者在“鴻門宴”前，就會毫不猶豫地劫殺劉邦，或者在“鴻門宴”中痛下殺手，一擊置劉邦於死地。果如此，哪還會出現劉邦一統天下的場景?歷史豈不完全是另外一番樣子?因此，他們認爲，項羽錯過了千載難逢的歷史機遇，以至於最後功敗垂成、飲恨垓下。而所有的這一切，都應該由一個人負責，此人就是項伯。因爲，項伯是多米諾的第一張骨牌，他的通風報信，導致了後來項羽的全盤皆輸。
歷史真的是這樣嗎?“鴻門宴”前，項伯爲什麼要告密?“鴻門宴”中，項伯爲什麼要挺身而出保護劉邦?項伯真的是貪小利忘大義的千古罪人嗎?因此，我們的目光應當越過史籍的塵埃，重回特定的歷史環境，重溫楚漢相爭的歷史事實，認真打量那場兩千多年前的宴會。爲了接近歷史的真相，我們需要明白以下幾點事實：
第一，劉邦和項羽爲什麼會在關中地區相遇?
咸陽是秦王朝的首都，位於關中平原。劉邦和項羽爲什麼能夠齊聚關中，這是因爲當時有一個衆所周知的約定：“先入關中者爲王。”
這個約定是當時抗秦義軍的盟主楚懷王做出的，當時他正帶領義軍轉戰於江蘇、安徽一帶。很明顯，若想先入關，自東向西走直線纔是捷徑，纔是最佳選擇。知道了這一點，我們再來看楚懷王的安排：他對項羽向西出兵的強烈要求不予理睬，直接將項羽支向了北方。向北進軍，抗秦救趙。不僅如此，被派向北路軍的項羽，其職務僅僅是次將，需要受主將宋義的節制。同時，派遣劉邦率軍直接向西進發。當時秦朝的主力軍在北邊，抗秦的硬仗自然也在北邊，項羽和秦軍主力遭遇在所難免。而戰爭的進程，將直接影響本來已經走了彎路的項羽進入關中的速度。反觀劉邦則是另外一番感受：本來走的就是直線，而在北邊，又有項羽在牽制着秦軍主力。項羽和秦軍的戰鬥越激烈，劉邦西進的道路將越平坦，進入關中的進度自然也會越快。
網絡配圖
項羽的北上堪稱一波三折，先是項羽衝冠一怒殺掉了主將宋義，自封上將軍，之後和秦軍決一死戰，最後，秦軍大將章邯投降，項羽贏得勝利。原本三心二意的各路諸侯軍終於暫時和項羽一起西進關中。但是此時，劉邦早已入關兩個月。令人奇怪的是，早就可以稱王的他居然波瀾不興、無聲無息，還是從前的窮酸樣。
就這樣，他們在關中走到一起。
第二，關中相遇之前，劉邦和項羽是什麼樣的政治關係?
二人什麼關係?一句話，二人互爲友軍。二人曾有一段並肩作戰的經歷，也建立起不深不淺、不鹹不淡的革命友誼。此時，劉邦是西路軍，項羽是北路軍，二人同屬於反秦義軍陣營，同爲楚懷王部下。
如果非要問二人的政治地位誰高誰低，那應該這樣說，項羽的地位高於劉邦。因爲，反秦武裝的最高權力象徵是楚懷王，楚懷王任命宋義爲最高軍事長官，率領項羽北上。在北征過程中，項羽擅自殺掉宋義，楚懷王無奈，只得承認項羽接替宋義做最高軍事長官的現實。這樣，理論上講，項羽也就成了劉邦的領導。
網絡配圖
第三，關中相遇之前，劉邦在做什麼，項羽又在做什麼?
劉邦率先進入關中，不拿羣衆一針一線，並且和當地百姓約法三章，“殺人者死，傷人及盜者抵罪”，因而深受關中人民的愛戴和擁護。關中人民期待劉邦順利稱王。項羽呢?入關之前，秦將章邯、司馬欣等帶領秦軍投降項羽，不久，項羽藉故坑殺二十萬降卒。這二十萬降卒兵源地何在，歷史雖無明確記載，但大部分士卒應該來自秦朝的大本營關中地區。這樣，採用暴力手段坑殺二十萬降卒的項羽，在關中人民的心目中就成了殺人魔鬼，成了殘暴的代名詞。
在劉邦和項羽的對比中，關中百姓想不擁戴劉邦都難。
