崇禎真正的死因是太愛面子?如果崇禎逃亡南京明朝會怎麼樣?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
關於明朝，大家都非常熟悉一句話，那就是“天子守國門，君王死社稷”。聽起來彷彿鐵骨錚錚，實則是讓皇帝失了機動性。以此爲死守信條的崇禎皇帝就是典型的例子。在李自成攻破明朝都城北京之前，崇禎自知無法挽回可還是拼死守城。以至於，城破之後，崇禎不得已選擇了自縊殉國。
崇禎皇帝劇照
事實上，崇禎皇帝完全是有機會不死的。我們知道，明朝時期，自明成祖朱棣上位之後，明朝就有北京都城和南京陪都，並且南京保留了完完全全的國家機構。在李自成兵臨北京之前，崇禎皇帝召集文武大臣商量去留對策，結果是一半要守，一半主張南遷，崇禎好面子，不肯自己做南逃的決定，老想着大臣們求着他去往南京。於是崇禎留守在了北京。
大臣們商議去留問題劇照
那麼稀飯君有一個疑問，如果崇禎皇帝不顧一切的堅持戰略性轉移到南京的話，明朝是否可以繼續維持下去，明顯的優勢有哪些呢?
一、地位正統
我們知道，歷史上在崇禎皇帝去世之後，同年時期，在南京以馬士英和史可法爲代表的明朝遺老擁立了福王朱由崧爲南明首位皇帝。彼時的南明，國土面積較之大清、大順、大西政權而言無疑是最遼闊的，而且江南一帶素來富庶。不僅如此，當時的南明軍隊尚有上百萬之衆，可爲何僅一年的時間，弘光皇帝就被大清打得找不到北了呢?
弘光皇帝劇照
其中一個重要因素是皇帝身份正統性存在爭議，由此引發了南明內部諸多的派系之爭，不斷的內耗。內耗完了，理所當然抗清的有生力量便是被削弱了。如果是崇禎坐鎮南京，那麼情況或許會完全不一樣。崇禎皇帝的正統性毋庸置疑，引領明朝十餘年的崇禎皇帝即便是狼狽的逃到南京，那也是名正言順的天子，是全明百姓公認的君王，何至於出現軍隊內耗呢?
劇照
二、治國能力
南明的幾任皇帝大都是趕鴨子上架，矮子裏挑高個，實則一來沒有治國經驗，二來沒有力壓衆人的權威，往往都是受制於手握兵權的將領，曾一度還有皇帝受到了將領的軟禁。如果換成崇禎皇帝，十多年的皇帝生涯多少磨礪出一些政治能力與眼光，再加上崇禎皇帝在北方的失利經歷，其綜合能力遠遠在弘光皇帝朱由榔之上。就好比是一個是工作十餘年的老司機，一個是初出茅廬的實習生，豈能相比呢?至少，崇禎皇帝不會讓南明之初的那種亂局出現。
崇禎皇帝劇照
三、戰略優勢
毋庸置疑，明朝末年之所以明明擁兵數百萬，卻是敵不過農民出生的李自成，很大的一個原因是崇禎沒錢。在一定程度上，打戰打的就是錢米。沒有軍餉，哪個士兵肯賣命死戰?而北方連年兵禍再加上天災，百姓們早已是無以爲活，那麼朝廷也就是入不敷出。北方一直是靠着富庶的南方不斷的錢米支援，才得以維繫的。
劇照
崇禎皇帝如果逃到了南京，那麼北方的大麻煩就留給了李自成與大清。李自成與大清不斷的攻伐彼此，崇禎皇帝只需在南京大力發展生產，累積資產。大可做那隻螳螂捕蟬之後的黃雀，待時機成熟之際，再揮師北上，一舉拿回屬於自己的地盤，也算是沒有辱沒了祖宗。
李自成劇照
而來，我們知道，大清之所以能入主北京，很大一個原因是明朝總兵吳三桂爲了復仇李自成而引入中原的。如果崇禎皇帝尚在人世，世受皇恩的吳三桂恐怕在引清軍入關之時也要掂量掂量的。如果吳三桂嚴防死守的話，大清能否入關還是個未知數呢，哪來的大清打着爲崇禎復仇堂而皇之的入主北京呢?
弘光皇帝劇照
所以說，稀飯君以爲，如果崇禎皇帝拋開一切，義無反顧的逃到南京的話，還是非常有希望扳回一局的，再不濟也不會像南明的若干皇帝一樣，毫無建樹。各位小主們，你們認爲呢?歡迎投票或留言討論哦。
