首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.89W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

崇禎皇帝能翻盤嗎,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做

莊烈帝朱由檢是明代最後一位皇帝,崇禎十七年,李自成攻破京城,朱由檢心如死灰,在煤山自縊而亡,至此二百七十六年的明王朝宣告滅亡。

很多人說明亡於嘉靖,明亡於萬曆,嘉靖沉迷修道不問政事,萬曆二十八年不上朝,這兩位皇帝的確應對明朝滅亡負一定的責任。然而,實際明帝國亡在崇禎手中,也就是說崇禎帝要負主要責任。

再看時間,在1598年,也就是萬曆二十六年,明軍還贏得了第二次抗日援朝戰爭,墊定了東亞三百年和平,明軍的戰力不可謂不強。到了崇禎年間,手下大將如雲,盧象升、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇等等,兵力仍有八十萬之多。

李自成兵多,但空有其表,戰鬥力差,後金軍實力強悍,但兵力少,且有山海關阻攔,很難攻入京城腹地。皇帝的統籌規劃能力在此變得尤爲重要,要說崇禎可以同時剿內匪平外賊,扭轉乾坤這不太現實,但如果規劃得當,延長明王朝壽命應是可以做到的。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第2張

如果崇禎不死,吳三桂不會投降滿清

皇帝是帝國的最高統治者,是國家的靈魂核心,所謂人無頭不走,如果皇帝都死了,手下的大臣、將領必然會人心渙散。明朝在土木堡之變後,很多人有南遷的想法,雖然這有些許懦弱做派,但也是一個可行的方案。假如當時沒有于謙挺身而出,北京保衛戰的勝敗還很難說。

北宋靖康之難過後,康王趙構在應天建立南宋,雖說趙構這個皇帝經常被後世人唾棄,但要沒有趙構建立政權,組織軍兵抵禦金兵,那麼也就沒有什麼南宋中興,可見皇帝對國家有多麼重要。

史料記載:

“辛卯,李建泰疏請南遷。壬辰,召廷臣於平臺,示建泰疏,曰:‘國君死社稷,朕將焉往?’”

在國家危亡之際,大臣勸說崇禎帝南遷,崇禎帝果斷地拒絕了,一方面這是崇禎的性格所累,剛烈的性格令其無法接受亡國的現實,於是他選擇“死社稷”,另一方面,崇禎帝做不到審時度勢、能屈能伸,當時南遷應是最好的辦法,倘若崇禎帝南遷,可能出現轉機。

韓信能忍受胯下之辱,他能抓住機會,發揮才能,一舉成爲運籌天下的王侯。崇禎帝則無法忍受屈辱苟活,他的死也就宣告的國家的滅亡。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第3張

當然,崇禎帝或許也想南遷,只是太過顧及衆臣的想法,一直想尋找個臺階,結果自己被自己所累。

崇禎的死直接導致了吳三桂的投降,此時的關寧重兵還在吳三桂手中,在得知崇禎死訊後,吳三桂也陷入到激烈心理鬥爭中。吳三桂的忠誠度也許不高,但如果崇禎還活着,他必定還是會去勤王,如果崇禎南遷,吳三桂也會率兵輔助。

明軍最精銳的關寧軍從始至終都沒有被清軍擊敗過,倘若崇禎手中牢牢地掌控着這支部隊,再設計拉攏李自成的部隊,明朝必定不會亡國。

而且南部是賦稅重地,西部是張獻忠在,北部李自成跟滿清作戰。負重前行固然重要,但是當揹負的東西不能保命,反而害命時,不妨丟掉這些,集齊骨幹,以圖再起。

南明尚且存在了十八年,而南宋則存在了一百五十二年,倘若崇禎帝能忍辱負重,選擇南遷,積聚力量再伺機反擊,或許真的有“收拾舊山河”的機會。

而他一死,國家無首,幾個王爺自立爲帝,還互不承認,增加內鬥,也讓那些有心報國的將領不知道該投靠誰,拱手把天下讓給了滿清。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第4張

如果崇禎能知人善任,用人不疑

天啓七年,八月,崇禎帝即位,短短三個月內,魏忠賢就在發配去鳳陽的路上自殺。年輕的皇帝有着強烈的責任感和復興使命,且崇禎也有着一定的政治手腕,幾番下來就廢掉了魏忠賢,這也讓崇禎帝權力慾望膨脹,走向了獨斷專行的道路。

崇禎即位後,再次複用袁崇煥,這是一個正確的決定,當時可以掌控遼東全局,抵禦後金的也只有袁崇煥。只不過袁崇煥太過放肆,殺掉毛文龍,在和清軍作戰時也犯下不少錯誤,但這些都不是袁崇煥被殺的理由,其實只有一點,那就是崇禎對其不再信任。

史料記載:

“崇煥既縛,大壽潰而去。武經略滿桂以趣戰急,與大清兵戰,竟死,去縛崇煥時甫半月。初,崇煥妄殺文龍,至是帝誤殺崇煥。自崇煥死,邊事益無人,明亡徵決矣。”

用人不疑,疑人不用,這是用人的基本原則,袁崇煥被凌遲處死,遼東也就變成一盤散沙,明亡就成了必然。袁崇煥是做了不少蠢事,而殺掉他不是最好的解決方案,如果能讓袁崇煥意識他的問題,戴罪立功,遼東的局面也不會變得那麼糟糕。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第5張

明末的另外一個重量級將領,就是孫傳庭。崇禎九年,孫傳庭任陝西巡撫,負責剿滅關中亂匪。當時高迎祥所部是起義軍中最強的一支,孫傳庭在黑水峪擊敗高迎祥,劉哲、高迎祥等首領被俘,押送京城。

史料記載:

“傳庭設方略,親擊迎祥於盩厔之黑水峪,擒之,及其僞領哨黃龍、總管劉哲,獻俘闕下。”

李自成接替高迎祥,成爲新的闖王,繼續組織人馬和明廷抗衡,在朝廷的高壓剝削之下,明末農民軍的數量越來越多,對付這些起義軍,主要依靠孫傳庭和洪承疇。

崇禎十一年,孫傳庭從慶陽打到潼關,擊敗李自成多次,最終把李自成趕到了洪承疇的埋伏圈,李自成只帶了十八人逃走,關中地區基本平定。

史料記載:

“而闖王李自成者,爲洪承疇所逐,盡亡其卒,以十八騎潰圍遁。關中羣盜悉平,是爲崇禎之十一年春也。”

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第6張

千里之堤潰於蟻穴,孫傳庭能取得如此成就,十分不易,如果朝廷繼續派孫傳庭追擊李自成,不給李自成恢復的時間,那麼內憂就可以解除。奈何清軍突然進攻,並且由於崇禎帝對盧象升的不信任,令其戰死在鉅鹿,無將可能用的崇禎只能調孫傳庭對付清軍。

這一重大戰略失誤,給了李自成可乘之機,很快便捲土重來,之前孫傳庭的努力幾乎白費,倘若盧象升能守住京師,孫傳庭剿滅李自成,局面會大大改觀。

時局緊迫到這般地步,孫傳庭要求回關中剿匪,而崇禎命令其戍衛京城,幾番拉扯之下,竟把孫傳庭打入監牢,這一關就是三年。崇禎的疑心病總是在關鍵的時候發作,一步錯、步步錯,等到李自成再次發展壯大,也就再也無法收拾了。

綜上所述,崇禎帝剛愎自用、獨斷專行且疑心太重,爲此喪失大把的機會,袁崇煥、盧象升、孫傳庭都是因此而死,“然皆諸臣誤朕”,這點實在難以服衆,這些名臣宿將皆在爲國而戰,最終他們卻因自己人而死,令人惋惜。

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如果有崇禎又應該怎麼做 第7張

除了主觀因素,還有很多客觀因素,比如天災、瘟疫,再比如黨爭頑疾,這些也是崇禎帝難以改變的,但亡國之君,難辭其咎!

當然,我們也是事後諸葛亮,如果真正站到崇禎帝的角度思考,或許這是最好的結局了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天