還不瞭解：崇禎南遷的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~如果崇禎南遷，南方會擁立他嗎?
在大明“亡國之君”崇禎帝一輩子的各類敗筆裏，“拒絕南遷”這事兒，公認“作死程度”極大的一樁。
尤其諷刺的是，北京城城破，崇禎帝悲情上吊時。那位以慷慨激昂辭藻，促成崇禎帝斷掉南遷念頭的“大明清流”光時亨，立刻顛顛跑到李自成處賣身投靠，搖身成了“大順朝官員”。就這麼個外香骨頭臭的貨，竟就忽悠得崇禎帝“君王死社稷”了——晚明官員品質之僞善卑劣，崇禎帝識人之昏聵，讓多少後人瞠目結舌。
而“拒絕南遷”“君王死社稷”的嚴重後果，也恰如美國歷史學家魏斐德的一聲嘆息：“崇禎帝這一自我犧牲的決定，就這樣最終毀滅了後來復明志士堅守南方的許多希望”。
那麼問題來了，倘若崇禎帝當時“選擇南遷”，歷史，到底會有怎樣的不同?
首先一個板上釘釘的事實是，如果崇禎帝真的“南遷”，“繼續坐皇位”還是沒問題的。自從大明定都北京起，南京就成了北京城的“備用系統”，從六部到駐軍一應俱全，一旦北方有事，南京“換個招牌”就能開張。崇禎帝的身份擺在這兒，只要來了南京，別人就沒得爭。
更重要的是，在崇禎十七年二月，大明代堂討論“南遷”問題時，朝臣裏的“南遷派”們不但大聲疾呼，更拿出了靠譜南遷方案：天津巡撫馮元颺經過四個月籌備，早已備好了二百艘船和五千步騎護軍，只要崇禎點個頭，大家就從通州火速集結，然後護衛着崇禎經海路來南京。可這麼個萬無一失的計劃，崇禎竟是反覆糾結，到了三月初七還沒下決心。接下來就是通州淪陷，北京城被圍，想走也走不掉了……
以這個意義說，崇禎確實是親手斷送了“續命”的機會。
那麼，倘若崇禎南遷後坐上皇位，這“半壁江山”的大明代，前途又將如何呢?這事兒，就取決於鬥志旺盛的崇禎帝，能否解決好晚明王朝三個要命的問題，確切說，是他上吊前親手挖的三個大坑。首先一條，就是文官集團的“低能化”。
晚明吏治的一大毛病，就是越發荒唐的“黨爭”。比如真實歷史上，當“崇禎上吊”的消息傳到南方時，南方那些“文官集團精英”們，第一反應卻是“找個理由繼續爭”。南京的“閹黨”與“復社”，各自都招募了打手，打着給崇禎“戴孝”的名義人人穿白衣持白棒，街上看到了就大打出手，鬧得烏煙瘴氣。南明弘光政權建立後，文官們更是拉幫結派，還拉着武將做外援，結果等清軍都打上門了，他們自己還正打得熱鬧……
但比這類活劇更要命的，就是明代文官能力的“低能化”。比如崇禎帝在位時，在他昏聵的用人方略下，最後“留守”在朝堂上的，盡是陳演魏藻德之類的坑貨。北京淪陷的原因，也正如史可法一句名言：“文官愛錢武官怕死”。那麼南方各位“高官”的情況呢?那也好不了多少。
比如當南明王朝建立，清軍鐵蹄已席捲北方時。南明王朝的這些高官們，這些不久前還怒斥“明清議和”，一副“寧爲玉碎”氣概的“精英”們，卻是紛紛把臉一變，熱情表示要和清軍“議和”。別管“閹黨”“復社”，或是馬士英史可法，大家政見不同，這事兒卻是一拍即合，甚至還提出荒唐條件：南明每年給大清十萬兩白銀的“歲幣”，嘉獎“放清兵”的吳三桂，割讓關外之地，“和平誠意”十足。
就連矢志忠心報國的史可法，都在給清王朝的書信裏苦苦哀求：“從此兩國(南明與清)世通盟好，傳之無窮”。當然，史可法的本意絕非賣國，而是他堅持的“借夷平賊”戰略——先借清軍的兵馬，滅了李自成再說。
可問題是，此時李自成已是兵敗如山倒，清王朝早已長驅直入，一羣大明“精英”看不清形勢，卻沉浸在這般不切實際的幻夢裏。這半壁江山的大明代，又怎有救?
而且就算這幫眼光昏聵的“精英”，都算是其中的好人。更多的南明“精英”們，都忙着在“新朝廷”賣官鬻爵，以至於“中書隨地有，都督滿街走”。明明國難臨頭，江南卻是奢靡之風大起，一片歌舞昇平。最後南京淪陷時，這羣“精英”跑的跑降的降，唯有一個乞丐在百川橋上自盡，死前留下一首諷刺詩：“三百年來養士朝，如何文武盡皆逃”——大明養士，就養了一幫這類玩意。
就算崇禎南遷，他麾下能用的，也基本就是這類“非昏即貪”的玩意。這難題，他能破。
而比起這些“低能化”的文官來，崇禎面臨的另一個大坑，卻是武將的“流氓化”。
其實，南明弘光年間，當清軍準備大舉南下時，主持南明政務的權臣馬士英，還是蜜汁自信：有四鎮在，何慮焉——南明有江北四鎮在內的大批大軍，賬面數量高達百萬，還怕打?但事實是，這“百萬大軍”，說是“百萬流氓”，那都是客氣話。
明末戰亂頻發，武將們的地位卻水漲船高。特別是崇禎在位的十七年裏，由於他猜忌心過重，“馭人之術”又過度精明，越是有文韜武略的英才，越是往死裏整。比如曹文詔、盧象升、孫傳庭、曹變蛟等沙場英雄，不是被豬隊友坑死，就是被崇禎坑死。經過這一番逆淘汰，“倖存”下來的武將，都是些跋扈將軍。
典型如左良玉，這位明末農民戰爭裏打出來的武將，別看常被李自成張獻忠花樣吊打，可人家越打敗仗兵越多，什麼地痞流氓都往麾下招。越是關鍵時刻越掉鏈子，要軍餉物資時獅子大開口。一旦沒錢了，就大咧咧燒殺搶掠。比如他坐鎮武昌時，就沿江大肆燒殺，“所掠婦女兩三萬”。崇禎對孫傳庭盧象升們各種惡治，對這種“流氓軍團”卻是沒了脾氣，反而好言好語哄着，各種錢糧“喂着”，一直到上吊，都沒拿他怎麼着。
到了南明年間，包括江北四鎮的劉澤清、高傑、劉良佐、黃得功等人，也都是有樣學樣。手裏捏着私人大軍不撒手，獅子大開口給朝廷談條件，真打起仗來，除了少數幾位外，其他人都是能躲則躲。後來清軍南下時，這幫“內鬥有精神”的流氓大軍，都是一觸即潰，分分鐘當了帶路黨。成了晚明“爛透了”的又一見證。
所以，就算崇禎南遷，他手裏能用的兵，主要也是這些“流氓軍團”。他能否將其“駕馭”好?這事兒，提起底也是難。這麼多“左良玉”，可不就是他自己“刺激”出來的?
而最重要的一個坑，就是明王朝人心的喪亂。
說起晚明的亂世，後人常嘆息北方動亂，江南在大家心目裏，還是一片欣欣向榮的樂土。但事實是，富庶的江南，當時同樣是火藥桶。晚明多年以來吏治腐敗，江南大地土地兼併加劇，動輒都是“地三十萬畝”，每年僅田租就數百萬兩。一個個“華堂高樓，極爲崇麗”，甚至“收健壯爲奴，喜鬥殺”。早就拉足了仇恨。
所以，就是在崇禎上吊後，江南的嘉定、上海、蘇州、南京等地，就相繼爆發了民變，甚至還有“奴變”。南明弘光政權治下的江南大地，是個上層紙醉金迷，各地動亂不斷，爭鬥不停的怪胎政權。崇禎南下後執掌的，也就是這麼一個“怪胎”。他可有力挽狂瀾的能力?
說實話，他若是真有這能力，這大明，也不會到了南遷的地步。更何況，一個連“南遷”的決心都下不了的帝王，本身，就是明王朝潰爛的“催化劑”。這個“歷史假設”的背後，就是這麼多的嘆息回味在其中。
參考資料：樊樹志《重寫晚明史：王朝的末路》、顧誠《明末農民戰爭史》、商傳《走進晚明》、陳寶良《明代社會生活史
