今天小編就給大家帶來崇禎遷都，希望能對大家有所幫助。
明朝是封建王朝中最後一個漢族政權，前後持續276年，共傳16位帝王。直到公元1644年，農民起義打到國都，遊牧民族逼至邊關，崇禎皇帝無力救國，煤山自縊，於一個朝代而言，在沒有窮盡所有策略之前的“自我了斷”，多少有一些令人遺憾。於是，人們提出，若是當初遷都南京，是否可以挽救明朝統治?
這並非無稽之談，於歷史發展中，有過許多王朝中期突然遷都。西漢定都長安，東漢遷都洛陽;西晉遷都洛陽，東晉南遷建康;北宋定都開封，南宋遷都臨安。
這麼多例子，不過追求一個“躲”字，避其鋒芒，以圖發展。躲好了，王朝再延續個一百年不是事兒，躲差了，被敵人打的落花流水，還要被後世嘲笑沒有氣傑，落荒而逃。
那麼崇禎該不該遷都呢?
這個問題很難回答，先來看看好的一面：
1.當時北方局勢對於明朝來說，已經不容樂觀，北方是皇太極、多爾袞等人的後金，西方又是李自成的大順。這些政權都是冉冉升起，尤其皇太極統一草原，建立清朝以後，整編八旗，勢不可擋。崇禎退居南方，分而治之，有足夠的動機。
2.南京雖然沒有北京的政治意義，但卻是“留都”，昔日朱元璋、朱允文都於此地登基，六部齊全，有成爲政治中心的根基。
3.最重要的，若是遷都，那麼明朝大部分厲害的將領都可以保住。例如，李定國、史可法，祖大壽，這三人在真實的歷史中以悲劇告終，李定國參與南明政權，但不過是強弩之末;史可法鎮守揚州，被清兵殺的連屍體都不剩;祖大壽投降清朝。當然了，若是早早遷都，吳三桂最大的可能是爲明朝鎮守江淮一線，成爲國家響噹噹的人物。
4.在假設中，彼時北方留下來的只有大順、清朝。門戶自然擋不住，那麼誰來入駐中原?還是需要爭一爭的。與南宋沒落政權最大不同就在於，明、大順、清可以三分天下，三足鼎立，可互相聯合，又能夠討伐。此時唯一擔心的就是，李自成軍隊素質太差，擔不起三足鼎立之名。
當然了，在討論遷都問題時，大多數人還是持反對意見，認爲：歷史肯定會改寫，但不會改變。
1.首先，要明確明成祖朱棣當初由南京遷都到北京的目的，即鎮守國家北部大門，對逃到蒙古的元末殘兵嚴防死守。北京西出張家口，是蒙古;東出山海關，是遼寧。這句話反過來也成立，蒙古入關，可得北部疆土;清朝入關，亦可。這就可以看出，北京的重要性了。
而明的遷都，無異於提前把一半領土讓出去。
2.讓出領土以後的命運，關鍵在於兩點。北方的大順軍能否與清朝勢均力敵，拖住敵人步伐;明軍邊防、政策、國力能否快速恢復且加固，進而抵擋住來自少數民族的打擊，甚至來自於李自成和多爾袞的聯合打擊。
對於第一點，很少有人覺得大順打的過清兵……李自成手下的士兵，素質極差，走到哪搶到哪，已經成了不爭的事實，甚至還把人家明朝祖先的墳挖了，朱元璋當初出家的寺給燒了;反看清朝，爲政者正是那批精英人物，皇太極、多爾袞、代善，這三個人裏，即便死的只剩一個，都可以把清朝興起。彼時，豪格年輕氣盛，鰲拜剛成勇士，多鐸後來居上，真真前途無量。
這麼多不定因素合在一起，只能寄希望於最後一點了：明朝的硬實力。即軍隊多不多，邊防硬不硬，將軍強不強。軍強，在於錢……錢來源於稅……稅取自民。
明代的《五人碑墓記》記載，明代末年因供應前線打仗而燃燒掉的經費已經入不敷出了。於是有人提議稅改，工商業多收稅，南方田租增加。一時之間，民怨沸騰，尤其是工商業興盛的南方。
這麼一看……明朝遷都不容樂觀。
後記：
本文整理的是幾個大觀點，並不全面。歷史已經發生，後人無力更改，但是“討論”本身還是件有趣的事。
單說遷都一事，人人皆有一套理論，崇禎若真做起來，恐怕又與人人都不同。
筆者觀點，遷都有用嗎?有用。說白了，制勝因素就是軍隊和集權，皇權能在南方坐穩，軍隊養起來，一切皆有可能。
