首先，讓我們回顧一下“安史之亂”的背景。唐朝建立後，經過了百年的繁榮和穩定，到了中期，政治開始出現了問題。唐玄宗李隆基在位期間，雖然他致力於改革和治理，使唐朝達到了一個新的高度，但是他的晚年時期，政治腐敗，社會矛盾激化，軍隊勢力膨脹，這些問題爲“安史之亂”埋下了伏筆。
在這個背景下，安祿山作爲唐朝的重要將領，開始了一場反對唐朝中央政府的叛亂。他利用自己在河北地區的軍閥勢力，聯合其他地方勢力，發動了對長安的進攻。經過幾年的戰爭，唐朝的軍隊最終在安祿山的進攻下崩潰，唐玄宗被迫逃離長安。
在這個過程中，李隆基、安祿山和李林甫都扮演了重要的角色。李隆基作爲唐朝的皇帝，他的政治失誤和統治不當是“安史之亂”爆發的重要原因。他沒有能夠有效地解決政治腐敗和社會矛盾的問題，使得唐朝的內部矛盾不斷激化，給安祿山的叛亂提供了機會。
另一方面，安祿山作爲唐朝的將領，他的野心和背叛也是“安史之亂”爆發的重要原因。他利用自己在唐朝軍隊中的地位和影響力，私自擴大了自己的勢力範圍，最終成爲了河北地區的地方軍閥。在時機成熟時，他發動了對唐朝中央政府的叛亂。
同時，我們也不能忽視李林甫在“安史之亂”中的作用。李林甫是唐朝中期的一位重要官員，他在唐玄宗時期擔任了十多年的宰相。他的政治手段和權謀策略雖然在當時有效地維護了唐朝的穩定，但是在“安史之亂”中，他的政治策略被認爲是導致唐朝政治腐敗和社會矛盾激化的重要原因。
在“安史之亂”中，李林甫採取了一系列政策來維護自己的權力和地位，例如排斥異己、打壓反對派、控制朝廷等。他的這些政策使得唐朝的政治更加腐敗，社會矛盾更加激化，給安祿山的叛亂提供了機會。如果李林甫沒有采取這些政策，或者唐朝的政治和社會環境沒有如此腐敗和動盪，那麼“安史之亂”可能不會爆發或者不會如此嚴重。
綜上所述，對於“安史之亂”的主要責任，歷史學家們存在不同的看法。但是從歷史事實來看，李隆基、安祿山和李林甫都在其中扮演了重要的角色。李隆基的政治失誤、安祿山的野心和背叛、李林甫的政治策略都爲“安史之亂”的爆發和嚴重程度埋下了伏筆。因此，我們不能將“安史之亂”的責任簡單地歸咎於某一個人或某一個方面，而應該全面地分析和評價歷史事件背後的複雜原因。
