對趙雲和馬超到底誰更厲害很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在每個80、90後的少年時代,《西遊記》和《三國演義》絕對是最具影響力的兩部文學作品。
其中,後者以硝雲箭雨的戰場廝殺和波譎雲詭的奇謀妙計,成爲無數人童年裏有關歷史最華彩的暢想。
在孩提時代,相信大部分人對《三國演義》的關注點集中在勇猛無匹的名將上,關羽、呂布、趙雲和馬超等更是爲無數人津津樂道。
直到如今,名將之間的實力對比也是經久不衰的熱門話題。
比如,趙雲和馬超之間誰更厲害,就吸引了無數人爭先恐後地參與討論。除了書中的具體描寫,不少人還喜歡引經據典,從正史的角度來分析這兩人孰強孰劣。
當世的赫赫威名
同爲蜀國的“五虎上將”,趙雲和馬超之間的戰力對比確實很有看頭,難怪能吸引人孜孜不倦地參與討論。
唯一可惜的是,兩人成名之後屬於同一陣營,彼此之間沒有交手記錄,無法直觀比較出孰高孰低。
事實上,這兩人實力對比的爭議是一直存在的,比如民間對三國的武將排名既有“一呂二趙三典韋”的座次,也有“一呂二馬三典韋”的說法,而且這兩種排名各自的擁躉都不少。
雖然趙雲有着很高的人氣,如今粉絲衆多;但是馬超的實力也同樣不遑多讓,尤其在渭南之戰中打得曹操節節敗退、甚至做出割須棄袍之舉,在整個三國中都是絕對的高光表現。
因此,想要從《三國演義》中對兩者進行實力區分,確實不容易,故而很多人就把目光放到了正史上。
這個時候,分歧就出現了,不少人因爲趙雲一直是主角團的重要參與者,所以他在《三國演義》中存在明顯過譽的成分。
不少人據此認爲歷史上的馬超明顯強於趙雲,事實真的如此嗎?
要解答這個問題,需要從四個維度來綜合進行分析。全方面對比之後,才能給出一個相對準確的答案。而第一個維度就是兩人在歷史上的聲名,這一點上馬超明顯要強過趙雲。
作爲伏波將軍馬援的後代,馬超是絕對的名門貴胄,其少年英姿早早就吸引了很多人的關注。
而且他在弱冠之際就隨着身爲西涼刺史的父親征戰沙場,可謂是“出名要趁早”的典範了。
馬超的名望在當時幾乎得到公認,無論是蜀漢的諸葛亮、關羽還是曹魏的荀彧都對他做出過很高的評價,連東吳的周瑜也多次提出過“與馬超結緣”的設想。
相對而言,趙雲在這方面就差了很多,他的出身很低,投奔公孫瓚之後也並沒有異軍突起,很長時間都聲名不彰。
直到與劉備相遇,趙雲才建立了一番功業,但是其名望遠不能和《三國演義》中相提並論。
在歷史上,劉備一生都只把趙雲當做最信任的貼身護衛,並沒有在軍事上對他委以重任,所以後者幾乎沒參與過大型戰役。
趙雲真正成爲軍事大將還是在劉備去世、諸葛亮輔政之後。
但此時已進入三國中後期,將星閃耀逐漸讓位於國家間的硬實力對抗。所以,趙雲的名望一直有限,在當時人眼裏遠不如馬超。
這一點,在陳壽的《三國志》中也有明確體現,馬超在其中有洋洋灑灑近千字描述,而趙雲的相關篇幅則只有寥寥兩三百字。
個人的武力較量
如此看來,只論三國時期的聲威名望和歷史地位,馬超是遠遠高於趙雲的。但這並不能說明馬超就一定比趙雲厲害,因爲他的名望地位裏有很大一部分來自父親的庇廕。
而且既然是戰力對比,就不能只看名望聲勢,還需要從個人武力、戰場軍功和謀略計算三方面來考慮。
在對比馬超和趙雲的時候,很多人存在一個先入爲主的錯誤觀念,他們認爲《三國演義》強化了趙雲,給予了這位正史上略顯暗淡的將星不該有的光輝。
故而盲目地認爲,歷史上的馬超一定比趙雲強,無論是個人勇武還是戰場指揮。
但實際上,《三國演義》對蜀漢將領的加強本來就是全方面的,並非只有趙雲,馬超也是這方面的受益者。後者在演義中是絕對的猛將,在戰場上擁有“萬人敵”的實力。
但是在正史中,有關馬超個人勇武的描寫卻很少,他武力值最高光的一刻就是在於袁紹麾下將領高幹和郭援作戰時,身中流矢依然奮勇殺敵。
《三國志》中這樣寫道:“超爲飛矢所中,乃以囊囊其足而戰,破斬援首”。
高幹是袁紹手下猛中排名前三的存在,實力不容小覷,打敗他確實能證明馬超的優秀戰力。
但需要注意的是,此時袁紹已經兵敗,馬超追擊的是殘兵敗將,並不是最佳狀態的高幹。
而且在真實的歷史中,馬超曾經敗於韓遂麾下的小將閻行,在對方武器受損的情況下,都差點丟了性命。
而且在面對猛將許諸和張郃的時候,馬超都先後有過退讓。
比如《三國志·馬超傳》曾寫道:“曹公與遂、超單馬會語,超負其多力,陰欲突前捉曹公,曹公左右將許褚瞋目盻之,超乃不敢動。”
而趙雲雖然聲威名望與馬超相距甚遠,但是他的個人武勇是得到陳壽肯定的。
雖然《三國志》中對於“單騎救主”這個情節只有寥寥數筆,但是其背後的艱險不言自明。
趙雲在長阪坡之戰中於千軍萬馬中救出甘夫人和阿斗,還能帶着他們全身而退,其戰力絕對是天花板級別的。而且此戰面對的還是曹操最精銳的虎豹騎,更增添了趙雲武勇的說服力。
不僅如此,在定鼎三國局勢的最後一戰——漢中戰役中,趙雲也有非常精彩的發揮。他在接應黃忠的時候,不慎陷入了曹軍的包圍之中。
面對數倍於己的騎兵,趙雲卻不慌不忙,依靠強大的個人武力率領部隊硬生生殺出了一條血路,逃出生天。
由此可見,在個人武勇這一點上,趙雲明顯強於馬超,他會被羅貫中如此“追捧”,明顯有着真材實料。
戰場的軍功累積
但是戰力評判不能只看個人武勇,還要分析他們各自在戰場上的表現。
而在談及馬超戰功的時候,渭南之戰絕對是要被大書特書的,《三國演義》對這一段的描述極爲精彩,算是馬超最巔峯的一戰,逼得曹操割袍棄須更是被傳爲美談。
但是在真實的歷史上,渭南之戰中曹操並沒有這麼狼狽,甚至可以說,這一戰曹操纔是真正的主角。
面對馬超和韓遂的關中聯軍,曹操在一開始就定計得當,他讓守軍避其鋒芒,逐步消耗聯軍的氣勢。
接着又採納了賈詡的離間之計,成功破壞了馬超和韓遂的聯盟。
在最後的大戰中,曹操先是派出輕兵去迎戰關中聯軍,逐步消耗他們的軍心士氣,接着又在關鍵時刻讓精銳的虎豹軍完成夾擊。
此戰之後,馬超、韓遂大敗,只能倉皇逃亡涼州。
渭南之戰後,馬超在夏侯淵的步步緊逼下最終選擇了投靠劉備,後者大喜過望,對其非常重視,立馬把他封爲了平西將軍。
在劉備稱王后,馬超更是被升爲驃騎將軍,統管涼州。
不過,劉備對馬超這樣的西涼諸侯從來都不信任,他需要的只是後者的名頭,並不希望他掌握實權。
因此,在投蜀之後,馬超迅速沉寂下來,他雖然身居高位,卻再也沒領兵打仗的機會。可以說,歸附劉備之後,這位三國猛將幾乎是一點軍功都沒拿到。
當然,趙雲比馬超也好不了多少,作爲劉備最重要、最信任的貼身侍衛,他一直留在後者身邊,保護他的安全。
正因如此,趙雲這樣的將星也很少有單獨領兵的時候,所立軍功屈指可數。
不過趙雲雖然前期沒有指揮破敵的軍功,但無論是長阪坡單騎救主還是從孫夫人手中截留劉禪,都是事關蜀國存續的大功。
而且在劉備去世後,趙雲也有了一展身手的機會,《三國志·趙雲傳》寫道:“建興元年,爲中護軍、徵南將軍”。
中護軍是蜀國最核心的武裝力量,此時趙雲的地位已經相當之高。
在第一次北伐的過程中,因爲馬謖的失誤,蜀軍丟了街亭,大好局勢淪喪,差點一潰千里。幸好有趙雲斷後阻擋了魏軍進攻的腳步,蜀軍將士才能從容撤回,沒有出現大的損失。
因此,在蜀國的軍功薄上,趙雲雖然遠不如關羽和張飛,但是比馬超還是略勝一籌。
個人的謀略智慧
在不少人的印象中,馬超以勇猛著稱,羅貫中在創作《三國演義》的時候也有意加強了對這一點的塑造,以至於讓一些讀者產生了馬超“有勇無謀”的錯覺。
其實歷史上的馬超算是一名有勇有謀的干將,否則他絕不可能在三國的亂世中建立赫赫威名。
比如在渭南之戰中,曹操曾經派徐晃帶兵去截斷馬超的退路。
但是後者早早就做出了預判,他率部在渭水北側據地,並判斷曹軍在二十日之內就會因糧草不足而被迫退走。
這一點在《山陽公載記》中有明確記載:“宜於渭北拒之,不過二十日,河東谷盡,彼必走矣。”
馬超的這個應對之法非常巧妙,準確的命中了曹操的軟肋。要不是賈詡使出了離間之計,讓韓遂和馬超產生了矛盾,渭南之戰的結局說不定就會被改寫。
除此之外,馬超在兵敗夏侯淵之後也非常冷靜,他第一時間投靠了張魯,一起共事後很快意識到對方的不足,認爲其不堪大用。隨後,他迅速改換門庭,選擇了更可靠的劉備。
由此可見,馬超有着優秀的戰場謀劃和識人之明,難怪能在三國的亂世中屹立不倒。
不過,趙雲在這方面表現的更好,不愧其智將之名。他在初出茅廬之時,就準確地意識到劉備的卓然之姿,堅定地追隨後者,成爲了蜀漢集團的核心將領。
除了識人之明,趙雲對於局勢的發展也有着非常敏銳的嗅覺,公元222年,因爲關羽的死,怒不可遏的劉備決定發兵吳國。面對劉備的怒火,謀臣將領都選擇了積極備戰。
反而貼身侍衛長趙雲站出來表示反對,他力勸道:“國賊是曹操,而非孫權也,且先滅魏,則吳自服。”
可惜的是,怒火中燒的劉備無視了這條極爲中肯的建議,執意選擇了攻伐東吳。而且《三國演義》中被無數人津津樂道的“空城計”其實並非諸葛亮使用,真實歷史上是趙雲在漢中之戰裏先用了此計。
他在面對張郃、徐晃的時候,選擇了寨門大開,單槍匹馬立於門外,不僅嚇退了後者,還成功截擊了曹軍。
總的來說,在謀略智慧這一塊,趙雲絕對不輸給馬超,甚至某些方面還由有勝之。
結論
綜合來看,歷史上的馬超在威名聲望上確實遠勝於趙雲,但是在個人勇武、戰場軍功和謀略智慧上都不如後者。
後世民間選擇將趙雲排在馬超之上確實有一定的道理,並非是《三國演義》的誤導。
更不用說,古人對於將領的品行極爲看重,在他們眼裏,趙雲是忠心耿耿、仁義禮智信皆備的君子典範;而馬超雖然勇猛無匹,卻殘忍嗜殺、枉顧親族,實在是人品不堪。
所以哪怕兩者聲望差距不小,但是在很多老百姓心裏趙雲遠在馬超之上。
參考資料
《三國志》
《漢晉春秋》