三國是英雄輩出的年代，但絕世英雄也是屈指可數的。趙雲和馬超之間要論誰更勝一籌，還是有些難度，不過不急，聽小編慢慢給你分析。
都說寶劍贈英雄。如果沒有一把趁手的兵器，這個英雄的人物形象似乎都不夠完整，那麼三國趙雲的武器是什麼呢？作爲蜀漢五虎大將之一，馬超和趙雲誰厲害？
再《三國演義》中有幾件很有名的兵器，這幾件兵器的存在已經成爲它們主人的一部分，只要一提起其中一個就會想到另一個。
網絡配圖
那麼趙雲作爲一員名將，他的兵器是什麼呢？
有傳言說趙雲最初用的是梨花槍，投靠公孫瓚後，公孫瓚送的望月槍，之後投靠劉備，得到了龍膽。北派評書連闊如先生、袁闊成先生的評書三國演義中，趙雲的槍叫亮銀槍，這也是影響很大的一個叫法。
南派評話蘇州張國良先生的三國演義中，趙雲的槍叫做鼠白爛銀槍，顧名思義，可能是槍身呈老鼠皮毛那樣灰白色的純銀打造的長槍之意。
其實在《三國志》（含裴松之注）、《資治通鑑》等史書中，根本沒提到過趙雲使什麼兵器。
趙雲和馬超到底誰更厲害？
但在成書早於《三國演義》的元代講史話本《全相三國志平話》（刻印於元代至治年間，成書應遠早於元末明初的羅氏三國志演義）中，明確提到了趙雲兵器的名字，而且給出了這一命名的意思。
《三國志平話》中卷明確寫道“趙雲使一條槍名曰涯角槍，海角天涯無對。三國志除張飛，第一條槍。”羅貫中創作《三國演義》，不少地方受到了《三國志平話》的影響，但是爲什麼沒有引用趙雲“涯角槍”的名字，而是使趙雲的兵器變成一條無名之槍，就不得而知了。
事實上，史書中除了記載張飛使用的是矛以外，其他的四將使用的兵器是什麼根本都沒有提及，連關羽使用的究竟是大刀還是長矛、馬槊也仍有爭議，而馬超因爲史書記載了西涼兵善使長矛，那他自己臨陣時是不是也使一杆長矛呢？
至於我們後來所熟知的青龍偃月刀，丈八蛇矛等都是演繹歷史中虛擬出來的。
網絡配圖
武器的趁手對於戰將而言有如虎添翼之功，但絕不會有翻天覆地的變化，各人的戰鬥力還是要看自身的實力，同爲蜀漢五虎大將，馬超和趙雲誰更厲害呢？
坊間流傳比較久的說法是，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維。”這是在多數人心中三國英雄的座次 。
不過歷史上對馬超評價很高，首先看晉代人的排名（晉代人離三國肯定比我們近）。當時的排名是這樣的：一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛。通讀三國志以及資治通鑑可以發現，馬超實際上是個智勇雙全的戰將，身爲一代梟雄的曹操曾因爲得知了馬超的計謀而大呼：“馬兒不死，吾無葬地也”。可見馬超之智。
不過正史上對名將單挑的記錄非常少，我們今天來談談文學形象中的趙雲和馬超，有人根據三國演義總全部357場單挑做了一個十分細緻的分析，我們從中挑出一些來來分析分析馬超和趙雲的戰力對比。
其一，若在較爲正常的情況下面對面單挑，趙雲和馬超都曾打敗過張合。
其二，兩人單挑達200回合以上不分勝負的，武力基本可以視爲等同的，馬超、典韋、許褚、張飛都在同一個檔次。同時在正常情況下單挑，可判斷張飛與呂布在同一個層次，就是說馬超和呂布是基本在一個檔次之間的較量。
其三在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認爲二者武力相差甚微，屬於同一檔次，那麼趙雲、馬超不低於張飛，張飛不低於關羽，呂布不低於關羽。
那麼可以看出馬超和趙雲都是超一流的武將，他們都曾同時力戰過四將以上，且都取勝。趙雲曾匹馬衝陣，殺死“曹營名將50餘員”，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。
雖然都是超一流的武將，但是每個人還是多少有些區別，馬超和趙雲到底誰更厲害一點呢？
個人認爲，趙雲更厲害一些，主要依據有以下幾點：
網絡配圖
其一，馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝，算是平手，有人認爲曹洪拼命救曹操，超常發揮，而且馬超已經血戰三場。別忘了趙雲在長半破殺了一天的。
其二，趙雲曾衝陣槍挑與張合齊名的高覽，要知道高覽曾與許褚戰，不分勝負。典韋與許褚戰數百合，馬超與許褚戰230合，馬超與張飛戰220合，都不分勝負。
其三，張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙雲接戰，且曾被趙雲30合、馬超20合內擊敗。
徐晃曾被顏良20合擊敗、與文丑戰數合即料敵不過，但與許褚從容戰50合、與關羽戰80合佔上風（其時關羽右臂少力。
趙雲和馬超到底誰更厲害？
張合被馬超擊敗時，馬超身負血仇、所以武力倍增，而且於禁接戰8~9合就敗了，對張合都有一些不利的心理影響，所以馬超略遜於趙雲。
