李善長是明朝時期的開國功臣，比肩漢代丞相蕭何。很多人都不瞭解，接下來跟着本站小編一起欣賞。
明太祖朱元璋建立明朝後大封功臣，最頂級的六個國公中，排名第一的是韓國公李善長(洪武三年職位：開國輔運推誠守正文臣，韓國公，晉升特進、光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相，年祿四千石，子孫世襲)，在他之後纔是大名鼎鼎的徐達，並且李善長是六個國公里唯一的文臣。毫無疑問，在朱元璋心目中，李善長是其麾下的第一開國功臣，並親口將李善長比之西漢的開國丞相蕭何，但李善長在歷史上的名氣卻遠遠不如僅僅是一個伯爵的劉伯溫(本名劉基、字伯溫)。
特別是劉伯溫在民間的影響力可謂是大如天，人們常把劉伯溫和諸葛亮並列，把劉伯溫說成是前知五百年，後知五百年的天才。兩人在明朝開國功臣譜上的地位相距甚遠，李善長可以說是讓劉伯溫難以項背，但在史書和民間的名聲爲何有相當大的偏差?本文就此略作分析，供讀者參考。
第一：李善長被牽連進了胡惟庸謀反案，所以在明朝統治的時代不好大肆吹捧
李善長是以謀反的罪名被朱元璋親自判的死刑，屬於亂臣賊子，即使李善長死的比較冤，但在祖制大於天的明朝，後代皇帝們沒有人敢爲李善長平反，民間也沒有人敢吹捧這位開國第一功臣。
其實李善長死後第二年，就有位官員爲李善長鳴冤，還是個不大的官，叫王國用，官職僅僅是虞部郎中，他敘述了李善長的功績，直言李善長已經是明朝第一的功臣，官職也到頂了，即使幫助胡惟庸造反又能得到什麼?據《明史列傳第十五·李善長·汪廣洋》記載：
“臣恐天下聞之，謂功如善長且如此，四方因之解體也。今善長已死，言之無益，所願陛下作戒將來耳。”太祖得書，竟亦不罪也。
區區一個虞部郎中敢質疑朱元璋的決定，明確表示李善長是冤枉的，以朱元璋的秉性竟然不降罪於這位官員，足以證明朱元璋殺李善長其實是心中有愧的，可朱元璋是乾綱獨斷的霸道皇帝，有錯也不會認，李善長也只好揹着罪臣的名義至明朝滅亡。
第二：李善長雖然也是讀書人，但劉伯溫纔是科考出身的文人們心中的領袖
李善長和劉伯溫的階級成分是不同的，劉伯溫是文人領袖，在元朝中過進士。李善長卻只是個普通的落魄文人，在官場上沒有正經出身，如果不是參加了朱元璋的起義軍，李善長這樣的鄉間野人是沒有出頭之日的。其家族也不是什麼高門大戶，史書上對他的出身甚至都沒有記載。
劉伯溫不但是通過正兒八經的科考進入到官場中，而且劉伯溫和宋濂、高啓並稱爲明初詩文三大家，文學水平不是一般的高，還有著作《誠意伯文集》傳世，讀書人渴望的三不朽，即立德、立功、立言都有了，比較適合豎立成讀書人的典型。李善長也寫過不少書，但那是指揮一堆讀書人編寫的史書，自己沒有著作留世，當然，李善長是實幹家，讓他做文學家估計也沒那本事和靈感，只不過在注重文采的古代就遠遠不如劉伯溫在讀書人心目中的地位了。
古代的言論基本上都掌握在讀書人嘴裏，老百姓對某些著名人物的感受都是先從讀書人那裏流傳出來，然後民間纔有相應的傳說和評價，相比較李善長和劉伯溫，自然是劉伯溫更值得讀書人吹捧。於是在明朝開國功臣排行榜上地位遠遠低於李善長的劉伯溫因爲正經讀書人的出身，被吹噓爲民間的明朝開國第一功臣，劉伯溫的本事也變成了神鬼莫測。
別說李善長了，民間傳說千年以來也只有諸葛亮能和劉伯溫平齊。所以劉伯溫能有遠遠超過李善長的名氣是由其官場出身的成分決定的，雖然劉伯溫也是有本事和謀略的名臣，但論明朝開國的功績，還是排不上前幾號的。
