揭祕“康乾盛世”的真相，真的是“康乾盛世”嗎
從康熙中葉起，清朝出現了相對繁榮的局面，到雍正、乾隆年間，清朝國力達於鼎盛。這段時期，其時間跨度130多年，是清朝統治的高峯，故中國部分歷史學者將康、雍、乾時期稱爲“康乾盛世”。
那麼康乾盛世真的是“康乾盛世”嗎，下面小編爲大家揭祕一下：
“康乾盛世”最主要地表現在人口的增長上，在康熙六十一年（1722年），全國人口突破一億，乾隆五十五年（1790年）突破三億。 有人將此歸結爲清朝統治者勤政的結果；但是更主要的原因是明末引進的番薯、玉米等高產作物在全國推廣的結果。
在此期間，清朝統治者對外實行閉關鎖國的政策，中止了明末的西學東漸；對內大興“文字獄”。所以有人認爲，正是“康乾盛世” 嚴重阻礙了中國社會的發展，使中國落後於西方，是不值得稱頌的。
一種觀點認爲，“康乾盛世”是騙人的，是中國部分歷史學者無視歷史、自欺欺人的說法。在康熙年間，對俄作戰後簽訂的《尼布楚條約》就割讓領土，如果是盛世卻割讓領土真是匪夷所思。無獨有偶，同樣處於“康乾盛世”的雍正年間，也簽訂了割讓領土的《恰克圖條約》。而且在康雍乾三個皇帝在位期間，他們做了什麼？製造了一波又一波的文字獄慘案，康乾數次下江南奢靡遊玩，自雍正起又耗盡民脂民膏修建圓明園。而同期的西方科技文化迅速發展，鴉片戰爭前夕，英國侵略者已是堅船利炮，而清朝軍隊卻仍然沿用明朝的火炮，盛世到了這個地步，真是無恥之尤。
揭祕“康乾盛世”的真相，真的是“康乾盛世”嗎
至於大名鼎鼎的乾隆七下江南，我覺得就沒有必要再複述。他的每一次南巡，都給沿途百姓帶來無盡災害，勞民傷財以及四處蒐羅美女供其淫猥。在他的晚年，大肆搜刮民脂民膏、大興文字獄，政治上越來越腐敗，百姓生活十分貧苦，甚至出現了人吃人的慘劇。尤其是其晚年重用大奸臣、“貪官之王”和紳？使滿清國庫逐漸虛空。應該說，滿清是從乾隆中後期開始走向衰落的。到他禪位前後，白蓮教起義已經在中國大地上轟轟烈烈的展開，等他死後，一支農民義軍居然摸進了皇宮。可憐的嘉慶寫下了“千古未有事，竟出滿清”的詩句。乾隆死後僅僅40年便爆發了鴉片戰爭，中國由此淪爲半殖民地半封建社會。這也算是乾隆以及這個可笑的康乾末世留給繼任者的一筆遺產，留給後世的一個笑柄，留給這個“盛世”的一個無厘頭結局吧。
[$HR getPages$]
康乾時期不足還表現在科學技術水平不高、生產力水平低下、軍事實力不強、文化事業停滯不前，政治制度阻礙了經濟社會的發展。
儘管對康乾盛世褒貶不一，學者們對當時的人口問題、物價持續上漲、閉關自守、限制工商業發展、蔑視科學技術等均持有否定意見。
在中國歷史縱向看，其盛世規模只有量的增加而沒有質的改變；其次，從世界橫向看，康乾盛世時期的中國的政治制度、經濟（當時的經濟生產總量仍高於西方，但是生產技術卻相對落後了）、文化科技已經落後於西方。在此期間，整個社會發展緩慢，歐洲卻爆發了工業革命，科技文明跨越式向前發展，清朝和西方資本主義的差距越拉越大。
當西方和世界出現鉅變的時候，清朝統治者妄自尊大、拒絕開放，反對變革，滿足現狀、固步自封，特別是限制工商業、蔑視科學技術、閉關鎖國、加強集權、禁錮思想的做法，愈加嚴重地制約着社會的進步。亦有學者指出康乾盛世只不過是飢餓的盛世。
北京語言大學漢語學院教授周思源不同意康乾時期是“盛世”，只能稱“康乾之治”。他認爲：漢唐之所以公認爲盛世，與其政治環境寬鬆、精神昂然進取有很大關係。而康雍乾三朝最大的失誤就是禁錮思想，以文字獄爲代表的嚴厲的殘酷的禁錮思想。至於“康雍乾時期的經濟發展，是明末以來戰亂頻仍之後的一種恢復性發展。而並不是由於新的生產方式和使用新的科學技術引起的生產力革命性大提高。”
