對康乾盛世很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
我們一提起清朝，很多網友都會指責它腐朽、愚昧、落後等等，甚至連清朝歌頌的康乾盛世，也提出各種證明，證明它的不存在。那麼康乾盛世真的不存在嗎?網民質疑是否合理?
何謂盛世?
“盛世”一詞，最早是兩漢時期儒家士大夫們用來讚頌周禮時代的詞彙，是一種對理想的嚮往。而到了魏晉時期，由於戰亂連綿，明智的君主難能可貴，遂開始有人拿“盛世”來讚頌當時一些開明之君。到唐以後，“盛世”便已成爲讚揚帝王豐功偉績的專有詞彙了。
如今我們所熟知的“盛世”有很多：文景之治、貞觀之治、仁宗盛治、永樂之治等等。這些盛世無一例外是封建王朝的鼎盛時期，是封建統治時代下的士族們所期望的理想狀態。
那康乾盛世真的是盛世麼?
根據史書記載，康乾盛世歷經康雍乾三代帝王，時間跨度長達130多年，這130年真如史書所描述的“盛世”模樣麼?
康熙繼位之後，清王朝剛剛覆滅南明，滿漢之間存在着極大的民族衝突。地方上各種叛亂不斷，先後爆發了鰲拜集團反叛，三藩之亂，噶爾丹叛亂和大、小金川土司叛亂等。
平定叛亂之後，整個國家也時疲憊不堪。爲了維護清王朝的統治需要，康熙確實頒佈了一系列較爲廉政清明的政策。
《清聖祖實錄》記載：“朕惟致治雍熙, 在於大小臣工, 悉尚廉潔, 使民生得遂。” 這是康熙九年，在巡查地方時所言，希望地方官員能夠廉潔奉公，保障民生。同時下旨嚴禁官員們有奢靡浮誇之風，頗有明太祖懲治貪污之風。
爲了增加人口，擴大耕地，康熙頒佈政策：“欲使民生樂業, 比屋豐盈, 惟當已責蠲租......”(《東華錄》)。整個康熙朝時期，農民輕徭薄賦，田賦被減免，生產積極性大大提高。
《清會典》中關於土地的記載: 康熙元年, 全國民田約有485萬頃，而到了雍正二年, 已有784萬頃。
並且與順治不同，康熙爲了鼓勵地方經濟發展，降低了稅收, 放開部分海禁與礦禁。“施惠工商, 故兩淮鹽課永減, 額徵停輸贏羨......”——《清聖祖實錄》
隨着農業的不斷髮展與土地面積增加，手工業與商業共同促進地方經濟繁榮，整個國家的社會人口與經濟總量不斷擴大;加之康熙時期政治清明，官員們還沒有形成驕奢淫逸之風，可以說這時候的清王朝確實達到了封建王朝所判定的“盛世”標準。
然而好景不長
雍正、乾隆年間，中央開始不斷加固集權，收回了許多利民政策。
首先是商人再次受到壓榨與剝削，並且再一次進行海禁。《清高宗實錄》記載地方官員：“於正稅之外, 巧立名色, 多所需索, 有累商民。”
其次佃農，僱工，奴婢等社會底層受壓迫更甚，各種苛捐雜稅數不勝數。“例於夏秋交納正租之外, 尚有轎錢、折飯、家人雜費等項。”——《大義覺迷錄》。部分地區由於地方官員壓榨過甚，爆發了農民起義，如乾隆三十九年間規模浩大的“王倫起義”。
除此之外還大搞“文字獄”，控制社會輿論、鉗制文人思想。所以說雍正、乾隆年間雖然延續着康熙時期的部分政策, 整個國家大體上仍是向着封建王朝頂峯而去, 但其社會增長的內驅動力已開始衰竭。
以上種種很難說這是一個“盛世”所應該有社會現狀。
《中國財政史講義》中明確指出：“清統治的衰落，具體到財政的紊亂和枯竭，早在所謂‘康乾盛世’前期階段，已開其端，而且逐步滋長......”
事實上, 任何封建王朝的“盛世”都依賴於帝王個人的能力和王朝迭代的週期規律，而非穩健的社會制度。康熙時期正值清滅明之後政權穩固時期。加之康熙自身的能力較強，願意約束官僚與中央權力，使之地方上得以修生養息。(這點文景之治，永樂之治同理)
而到了雍正乾隆時期，雍正多疑刻薄, 乾隆好大喜功，這使得國家中央權力開始逐漸膨脹，軍機處的出現更是讓中央壓垮地方的最後一根稻草，此後的一百多年裏，地方上在也沒有能夠出現能與中央博弈的手段。當地方上無力抵抗中央的剝削的時候，自然也就由盛轉衰了。
總評：
我們要明確一點，以上所謂的“盛世”都是針對於古中國而非世界的。
康熙帶來的“盛世”縱向對比確實可以和永樂盛世、貞觀之治等相提並論。但是橫向呢?《論法的精神》已經發布，《民法典》開始傳播，資產階級革命已經開始，華盛頓已宣佈美洲獨立。整個世界開始把統治者關進法律的囚籠中。大航海時代，不同的文明之間開始碰撞，摩擦，進行着開拓、交融與掠奪。
但清朝的統治者們還在進行着中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，把民衆關更爲嚴密的專制統治的籠子裏。面對大航海時代，他們還在裝作鴕鳥把自己的頭埋在沙子中，儘管他們知道地球是圓的。
正如乾隆時代訪華的英國大使馬戛爾尼所說：“當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成爲半野蠻人。”
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
