還不知道：康熙和乾隆的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~康熙、雍正、乾隆三代人打下來的盛世，爲何將其稱爲“康乾盛世”。
清朝在歷史上延續了將近三百年，在整個中國歷史上佔有重要地位，而之所以重要，不僅是因爲它的維繫時間，還在於它是封建王朝統治的最後一個朝代。回看其他朝代的滅亡，都伴隨着國家內亂，外族侵擾，或者直接被顛覆政權。而清朝似乎與其他朝代又有不同，因爲它所面臨的不僅是外族的侵擾，而是外國的侵擾。
我們知道，在清朝末年，西方列強不斷的向中國發起進攻，先是英法聯軍進攻北京，讓咸豐帶着後宮嬪妃、文武大臣不得不逃到熱河去避難，後又有八國聯軍攻入北京，慈禧又帶着光緒皇帝逃到西安避難，這樣高頻率的最高統治者逃跑事件在其他朝代是少之又少的。或許是每個王朝在接近尾聲時都要面臨這種尷尬的境地，但是回想滿清入關後的前幾代君主，每個人的業績頗豐，而且還開創了清朝唯一的盛世“康乾盛世”，清朝盛世時期的輝煌程度不亞於任何一個王朝的盛世，這完全得益於康熙、雍正、乾隆三代皇帝。那麼問題來了，康熙、雍正、乾隆三代人打下來的盛世，爲何將其稱爲“康乾盛世”?
1，雍正皇帝的登基問題
雍正皇帝從政績來說，無疑是一個非常出色的統治者，雖然在手段上有點強硬，但是從大舉發展來看，他的執政手段還是有利於國家發展的。但是雍正皇帝的登基問題始終像一個謎團一下，讓這位皇帝顯得不那麼清晰和正大光明。我們都知道雍正皇帝繼承皇位是經過了非常殘酷的“九子奪嫡”，而作爲最終的勝利者，雍正皇帝的其他兄弟都成了弱者或者是弱勢羣體，受人憐憫。特別是有很多的野史稱雍正皇帝之所以能繼承皇位，是因爲他篡改了遺詔，把本來屬於十四皇子的皇位被雍正搶了過來。無論這種方法是卻有根據，還是無稽之談，但卻是影響了雍正皇帝的聲譽，所以，即使雍正皇帝戰績豐厚，但還是被後人們有意的淡化。
2，雍正皇帝的執政時間太短
清朝唯一的盛世“康乾盛世”確實是康熙、雍正、乾隆三代人共同努力的結果，但是我們知道康熙在位六十一年，而乾隆皇帝在位六十年，相比較之下，雍正皇帝在位只有十三年，雖然雍正皇帝比較優秀，但是康熙和乾隆皇帝更是優秀，外加執政時間又是雍正的五倍之多，因此，在三個人中如果要淡化一個的話，那肯定是雍正皇帝了。
3，雍正的狠毒
雍正皇帝“狠毒”的人設
雍正皇帝“狠毒”的人設自“九子奪嫡”後就根深蒂固了，因爲在雍正皇帝掌權以後，凡是與他政見不和的，在奪嫡之爭中與他立場不一樣的，都沒有什麼好下場，即使是他的兄弟，也大多以慘淡的結局收場。而在雍正當上皇帝后，也殺害了很多像年羹堯這樣的對國家有功的大臣，甚至還發明瞭“血滴子”這種殺人武器，據悉這種武器十分的殘忍，只要把這個武器套到頭上，看後一拉繩子，頭就被輕鬆的砍了下來。而這些行爲和人設，相對於以人善著稱的康熙和乾隆就顯得有些殘忍了。
4，雍正皇帝的坦誠
凡是歷史，都是人所記錄的，雖然每一個皇帝都有一名拿着筆和紙記錄皇帝言行的工作人員，但是該寫什麼，不該寫什麼，如果一個皇帝十分忌諱自己的某個行爲，那麼他是有辦法不被記錄在案的。而且後人們都會整理歷史，因此其實所有的歷史都存在一些主觀色彩。就像我們在看《三國演義》的時候，非常明顯的作者羅貫中有“捧劉貶曹”的主觀思想和意味。或許雍正皇帝也一樣，他也遇到了一個像像羅貫中一樣，貶低雍正皇帝的，但是雍正皇帝並沒有做過多的解釋，而是把全部精力和時間都放在了政務上。
5，總結
在三朝皇帝打下的江山，卻將雍正皇帝的名字無情的省掉這件事，確實有失公允，對雍正皇帝來說也略有不公，既然這個世盛的評估標準是由統治者的政績來命名的，那麼只要看雍正皇帝的政績就好了，對於他的皇位是否有內幕，或者是其他的有爭議的方面，都不應該是忽略他政績的原因。
—END—
參考內容:
《清史稿》
《清史演義》
《中國通史——清史》
《清朝帝王錄》
