在中華民族上下五千年的歷史中，據粗略估計，曾經經歷了二十四個朝代，四百多位皇帝，但並不是每一位皇帝和每一個王朝都能在歷史中發光發亮，留下自己的名字的。
雖然每一位皇帝最初的志向是要創造一個前無古人、後無來者的大盛世，但是到目前爲止，在幾千年的歷史中，中國歷史上有四個公認的盛世，綜合評估來看，能夠被稱作爲盛世的只有"文景之治"、"貞觀之治"、"開元盛世"以及"康乾盛世"。
在歷史縱向發展的角度上來看，無論是人口數量還是財富數量，都屬清朝時期的"康乾盛世"成就最大，但同時也遭受到了最多的質疑，還被認爲其只是一個虛晃晃的空架子，這到底是爲何?
一、從漢代和唐朝的盛世來分析達到盛世需要什麼標準?
如果是說統一，秦始皇統一六國第一次創造了大一統的王朝，說富庶、權勢、軍事等等，都無法單純的代表一個盛世，盛世的標準一定是綜合多種因素來判斷的。因此我們將從其他三個古代盛世的綜合表現來判斷究竟康乾盛世是不是真的名不副實。
1、漢文帝和漢景帝開創的"文景之治"
西漢時期，在漢文帝和漢景帝的統治時期出現了一種治世"文景之治"，這也是中國古代歷史上出現的第一個盛世。
秦朝末年的農民戰爭以及隨後而來長達四年的楚漢之爭，極大的損耗了社會政治和經濟，社會動盪不安，經濟遭受到嚴重的破壞，百姓生活民不聊生，以至於漢朝建立伊始，整個王朝都處於十分貧困的狀態。
漢文帝和漢景帝重視"以德治民"，重視農業在社會經濟發展中扮演的重要角色，鼓勵農業生產，他們獎勵耕作的農民，勸解朝中官員關心農桑，同時他們也提倡節儉，並且以身作則，"輕徭薄賦，與民休息"。
而其顯然是在社會已經安定和統一的背景之下采取的措施，而最終的結果是國家富裕起來，政治清明、百姓安居樂業，國家的糧倉被填滿了，甚至這一時期的發展攢下來的物資成爲漢武帝日後征伐匈奴的堅實的物質基礎，這也是中國古代歷史上政治經濟文化各方面發展水平最高的盛世。
2.唐太宗李世民開創的"貞觀之治"
唐朝時期是古代歷史上中國發展的一個巔峯時期，而在李世民統治時期，不能不提的就是其著名的"以銅爲鑑，可以正衣冠;以古爲鑑，可以知興替;以人爲鑑，可以明得失。"
他知人善用，任人賢能，廣開言路，虛懷納諫，並且採取了一系列以農爲本，厲行節約，休養生息，完善科舉制度的舉措，最後的結果是唐朝經濟得到了進一步的發展，出現了一個政治清明、社會安定、人民生活富足的興盛的王朝。
3.唐玄宗李隆基開創的"開元盛世"
開元盛世，在某種程度上是在貞觀之治的積累之下，斷斷續續的經過努力創造的唐朝時期的第二個盛世。
唐玄宗勵精圖治、改革吏治、任用賢能、重視農業、手工業和商業的發展，提倡文教，經濟迅速發展，文化事業諸如唐詩也成爲後世廣爲稱頌的代表，許多著名詩人都生活在這個時代。唐朝正是在這一時期進入全盛時期，天下大治，成爲當時世界上最爲強盛的國家。
從以上的三個盛世之中，我們大致可以得到人們對於盛世定義的標準，例如，國家統一、社會安穩是創造盛世的前提，經濟發展、政治清明、百姓生活富足、安居樂業是判斷盛世的主要標準。
此外還有其他個人單獨的判斷和見解，例如，文化事業的發展，軍事力量的強大等等，但我們只討論前兩個因素，即安寧和富強。
二、康乾盛世究竟是否擔得起"盛世"二字
1.安寧：社會統一，國家安定
首先，我們要判斷清朝時期是否滿足國家統一的標準，從清朝統治者入關開始，中原大地就不是完整的一塊版圖，無論是其一直在努力爭取的北方的蒙古地區，還是被外國殖民者佔領的臺灣地區，都是統治者在解決的國家版圖統一的問題。
而一直到乾隆皇帝統治時期，天山南北以及巴爾喀什湖地區被徹底收入囊中。兩朝遺志終於被圓滿實現，清王朝最大一塊心病被徹底根除，也就是說，清朝至少在康熙、乾隆和雍正時期實現了國家統一，因此，至少社會統一這一點在最後它也算完成了。
而在社會安定方面，似乎清朝從建立伊始就一方面在發展國家政治經濟，另一方面對外的戰爭就從來沒有停過。
在清王朝的300年曆史中，發生着接連不斷的以割地來求和的事端，這種事情在一國在衰敗之際還說得過去，可正值康乾盛也是如此，自從開始簽訂了《尼布楚條約》之後一次次的割地賠款就沒有停下來過。
而且這種屈辱的事情並沒有到此結束，雍正統治時期也因爲戰爭失敗而簽訂了《恰克圖條約》割地賠款，使得中國大約丟失了十萬平方公里的土地，故而在某種程度上清王朝確實稱不上盛世王朝。
2.富強：經濟發達，百姓安居樂業
戴逸先生曾對清王朝的發展水平做出這樣的評價，"康雍乾盛世是中國歷史上發展程度最高、最興旺繁榮的盛世。"
在明朝末年的社會混亂局面之後，康熙皇帝開創了穩定和空前統一的多民族國家，當然清王朝康乾時期的統治者們爲了鞏固王朝的統治，大都選擇了休養生息、發展國家根本的舉措，經過三代皇帝的不懈努力，完成了中國古代歷史上的最後一個盛世。
從康熙、雍正到乾隆，經歷了三代皇帝，持續了長達一百三十四年的統治，至少達到了清朝統治的最高巔峯，而在這一時期，中國古代社會在封建體系下發展到極致，是改革最多、國力最強、經濟快速發展，人口迅速增長的國土面積遼闊的大國。
在這一點上，清朝的康乾時期的確也符合人們對於盛世判斷的標準，然而在人民是否安居樂業上也確實存疑，據相關歷史資料記載，當時外國使團來訪時，看到清朝的百姓並不如他們想象中的那樣生活富足，他們生活壓力很大，吃穿也與其經濟發達程度並不相符。
三、橫向對比：盛世確實名不副實
當然，許多對康乾盛世是否擔得起"盛世"二字存在質疑最多的就是其相對來說的比較對象，像之前我們所說的漢朝和唐朝時期，無論是在中國整個五千年的縱向發展歷程中，還是在與同時期世界其他國家的比較之中，都處於前列，而清朝顯然達不到這樣的標準。
當時中國與世界其他國家的發展本就不平衡，尤其是在世界貿易上，中國產的茶葉、瓷器、絲綢等大量外銷，真金白銀大量流入中國，而統治者卻荒謬的推行了"閉關鎖國"政策，這中落後的思想甚至到現在還對中國社會經濟發展產生着影響。
在中國閉關鎖國，得意洋洋的自稱爲大國的時候，世界上其他國家都在幹什麼呢?他們發明新技術，應用到生產生活中，發展工業，提前邁入了工業化社會，發展思想文化，發展娛樂產業，而中國就在閉塞的環境中被一次又一次的打擊。
實際上，康乾盛世的主要表現是這一時期人口數量的急劇增長，但深入瞭解就會知道，清朝時期百姓們的生活水平並不高，人口的增長數量並沒有和人口素質和人民生活水平同步提高。
非但如此，龐大的人口數量給社會帶來了不小的壓力，耕地不足，饑民、流民現象越來越頻繁，而政府也沒有具體的管理舉措，使得社會不僅沒有向前發展，反而是一種倒退。
四、結論
從以上的表述中，我們至少可以確定無論康乾盛世擔不擔得起盛世這兩個字，康乾盛世的名號已經打出去了，雖然不能否認康乾時期社會經濟和人口都得到了增長，然而爲何人們單獨只對康乾盛世存在諸多質疑呢?
這樣看來，人們的質疑也並不是沒有道理的，無論是與世界同期相比的落後，百姓的低生活水平，甚至是沒有間斷的戰爭和割地賠款，都在提醒我們，康乾盛世，實際上不過是一個沒落的盛世罷了，只是在滿足奴隸之下的人們對於當前發展形態和狀況的一種模糊的反應。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
