首頁 > 史學文史 > 古代打仗真的是“射人先射馬” 這句話是謠言嗎

古代打仗真的是“射人先射馬” 這句話是謠言嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.29W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對“射人先射馬”其實是謠傳,古人打仗不射馬,根本原因有3個。很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

古代人一般喜歡用武力解決問題,一個國家看哪個國家不順眼了就去攻打這個地方,那個時候打仗不像我們現在用槍用坦克,那個時候只有刀槍劍,一般箭是用來做遠距離射程的工具,而且這個工具是軍隊的必備品,因爲在軍隊裏弓箭隊是必不可少的,一般這些弓箭手是很少射馬,這是什麼原因麼呢?“射人先射馬”其實是謠傳,古人打仗不射馬,根本原因有3個

古代打仗真的是“射人先射馬” 這句話是謠言嗎

古時候打仗都是用的冷兵器,一般都是採用的肉搏相戰。那個時候打仗經常用的是戰馬和戰車,這些東西的地位和我們現在的坦克是一樣的,我們現在在打仗的時候,肯定先把敵人的坦克打掉,也就是古代的戰馬,這樣可以很好的殺殺對方的銳氣。但是在古代打仗的時候不是這樣做的,很少有人去射殺戰馬,一場戰爭打下來,戰馬的成活率竟然比人類還高。其實這樣做的原因有三個。

第一、馬不好射,戰馬在上戰場前是需要穿上“鎧甲”的,雖然穿上這些東西后會很沉重,跑的比較慢,但是它保護馬,而且在作戰的時候不要它跑的特別快,只要能衝鋒陷陣就行。一般弓箭手都是在戰隊的後方,所在位置不是很容易射中馬,而且這些馬在作戰的時候經常走動,很難找準機會射殺它。第二、馬射不死,這句話想表達的意思是戰馬很難被一箭射死。馬的生命裏是很頑強的,而且它個頭非常大,我們很難把握到它的致命位置在哪。而且戰馬還受過專業的訓練,如果這些馬真的中一箭的話,對它也沒有特別大的傷害,所以有這時間的話還不如多射殺幾個敵人來得有效率。

古代打仗真的是“射人先射馬” 這句話是謠言嗎 第2張

第三、馬很貴,那個時候人們爲了打仗需要籌集很多的軍費,其中有一大部分錢都花在了買戰馬上。兩個軍在交戰的時候,勝利的那一方是可以得到失敗者的物資。古代平定軍功的一個很重要的因素就是戰利品的多少,也是因爲這個原因,戰馬纔可以活得更久一點,這樣一旦自己勝利,那得到的物資就會非常多,對自己來說是一個非常好的事情。以上三個就是古代兩個軍隊交戰的時候爲什麼不射馬的原因。

古代打仗真的是“射人先射馬” 這句話是謠言嗎 第3張

那弓箭手不射馬會射什麼呢?其實馬車在當時也是一個比較醒目的存在,弓箭手一般都是選擇射殺車伕,車伕被射殺後就沒有人控制馬了,這樣馬會橫衝直撞,也算是擾亂了對方的陣營。那戰馬就真的可以免受攻擊了嗎?其實不是這樣的,如果採用肉搏的話,士兵會攻擊馬腿,因爲這裏沒有保護的東西,這裏也是馬最脆弱最好打的地方,而且馬一旦腿受傷的話就會倒下去,這樣坐在馬上的士兵就不得不下馬和對方進行肉搏了,就變得很被動。所以這樣攻擊的方式是最有效的。

最新文章