首頁 > 史學文史 > 古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.27W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:宋朝冗兵問題的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~歷朝歷代都有軍隊,爲何只有宋朝有冗兵問題,主要是這兩點導致的。

冗兵,意思是兵員數量多。我們在學習北宋歷史的時候會看到這個詞語。冗兵、冗官、冗費問題,是北宋面臨的主要問題。縱觀整個古代史,只有北宋出現了冗兵問題,其他王朝都沒出現這個問題。很多人想不通,同樣是封建王朝,爲何只有北宋會面臨這個問題。之所以如此,主要是北宋的這兩點導致的。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝

軍隊的主要作用是保家衛國,古代任何一個政權都有。當然,歷朝歷代由於衆多的原因,軍隊的數量、組成方式等有所不同。不管怎樣,其他王朝都沒有出現過冗兵問題。而宋朝之所以出現這個問題,可以說和北宋的特殊狀況有關。那麼,宋朝到底是什麼狀況,才能導致其出現這個特殊現象呢?

先看一下冗兵的具體意思,這個詞不僅僅是兵員數量多這麼簡單。因爲兵員數量多未必是壞事。兵員數量多,只是冗兵的一個方面。還有就是兵員素質比較差,戰鬥力不強。再者就是軍隊效率很低。上面的這些都會降低軍隊的戰鬥力,不利於軍隊的發展。不解決這些問題,軍隊的戰鬥力很難提升,看完冗兵的具體意思,我們再一一分析,北宋爲何會出現這種特殊狀況。

簡單地說,北宋之所以出現冗兵和兩點有關,第一是疆域,第二是軍隊自身。

首先看一下北宋疆域的問題。960年,趙匡胤發動陳橋兵變,推翻後周,建立了北宋。之後宋朝不斷滅亡其他割據政權,到宋太宗時期,宋朝消滅了所有的割據政權,在某種程度上完成了國家統一,結束了幾十年的諸侯割據狀態。這裏面之所以用在某種程度上,是因爲北宋的版圖和其他王朝有很大的不同。和其他大一統王朝相比,北宋的版圖非常小,連第一個封建王朝秦朝都比北宋的版圖要大。其他大一統王朝掌控的很多地區,北宋都沒有掌控。北宋由於疆域過小,對其軍隊發展有着重要影響。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第2張

第一,北宋失去了很多之前大一統王朝統治的邊境地區,這裏面最重要的就是北方和西北一帶。這兩塊地方不僅僅是面積大小的事,對中原王朝影響也非常大。

先說北方地區。北宋失去傳統中原王朝掌控的北方地區的是幽雲十六州。這塊地方是遊牧文明和農耕文明的分界線。幽雲十六州以北是遊牧民族的勢力範圍,以南是中原王朝勢力範圍。而且這裏易守難攻,不管誰佔領這裏,都可以南下或者北上。北宋失去這裏之後,意味着失去北上的資本。不僅失去北上的資本,還容易被北方的遊牧民族從這裏進攻。因此,北宋不得不在這裏駐紮大量的軍隊防止遊牧民族南下。在沒有長城的防禦的狀況下單靠軍隊抵抗北方遊牧民族,對軍隊數量的要求非常多。

當然,失去幽雲十六州後,不僅僅是失去防禦線這麼簡單。這裏還是中原王朝主要產馬地區之一。要知道古代最主要的兵種是步兵和騎兵,這裏面騎兵戰鬥力非常強,而且速度快。建立騎兵的前提是擁有馬匹,沒有馬匹根本建立不了騎兵部隊。宋朝失去這裏後,就意味着沒有馬匹,也建立不了騎兵部隊。這樣北宋只能用步兵對抗騎兵,步兵不僅戰鬥力沒騎兵強,機動性和騎兵也無法比。在戰鬥中,步兵很難全殲騎兵,畢竟其速度比較慢。這就意味着北宋如果想要在這裏防禦遼國,必須駐紮大量的步兵,否則,根本起不到作用。這樣再一次增加駐紮軍隊的數量。

再說一下西北地區。北宋失去的西北地區主要是現在的河西走廊及南部地區。這一片地區從漢武帝時起就被中原王朝牢牢掌控,之所以掌控這裏,主要是兩個作用。第一個就是這裏盛產馬匹,上面說了這是建立騎兵的關鍵。北宋失去幽雲十六州和這裏之後,可以說喪失了產馬的主要地區。想要建立強大的騎兵,幾乎是不可能的。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第3張

第二個作用是對外聯繫。在宋朝之前,海上貿易並不繁榮,因爲航海技術不發達,海上貿易危險係數太高,所以主要靠陸地貿易。我國陸地上的唯一對外通道就是從河西走廊向西。失去這裏的話,就失去了陸地上對外交流的唯一通道。要知道,任何一個時代對外交流意義都很大,不對外交流的話,對政權本身非常危險。也正因如此,北宋才堅持發展海上貿易。

不僅如此,掌控這裏還能從其他方面對遊牧民族進行震懾,這對建立防線也有很大的作用。北宋失去這裏,意味着和北方遊牧民族對抗更沒什麼優勢。這樣的話就只能在軍隊數量上下文章了。

第二,北宋周邊有太多的政權。北宋的北面是遼國、西北是西夏、西面是吐蕃、西南是大理,鄰國非常多。北宋需要駐紮大量的軍隊在邊境線上。

不僅如此,這些政權和之前王朝面臨的政權完全不同。這些政權的君主都是皇帝,不是之前的單于或者可汗之類的。從單于、可汗變成皇帝不僅僅是變個稱呼這麼簡單,這代表着制度的變化。說白了就是這些政權都完成了從奴隸社會向封建社會的轉變,其政治制度和中原王朝一樣了。中原王朝和這些政權相比沒任何優勢。很多人覺得這些政權制度變化應該沒什麼影響,事實上在古代這是很大的進步。政治變化後,其實力也進一步上升。這些政權對中原王朝的威脅更大了,中原王朝和這些政權對抗需要花更大的精力。更多的軍隊是不可避免的了。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第4張

總的來說,由於領土的減少,不僅導致北宋很難建立強大的騎兵,還需要用大量的步兵來對抗周邊的政權。這也是北宋軍隊數量多的主要原因之一。

現在看一下北宋軍隊自身出現了什麼問題。本來北宋就需要大量軍隊來防禦,消耗就很大。現在軍隊自身出現問題了,消耗就更大了。雖然北宋之前歷代王朝都有軍隊,不過北宋的軍隊和之前的軍隊還是有所不同的。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第5張

第一,北宋軍隊產生方式不同。北宋的兵員是募兵制,這種制度到現在還有很多國家在使用。所謂的募兵制,就是國家花錢招募軍隊,軍人都是職業軍隊。唐朝中後期使用的就是募兵制。募兵制的優點很明顯,就是軍隊效忠國家,而且職業化的軍隊戰鬥力相對比較強。這種招募方式本來沒什麼問題,不過北宋時期卻出現了改變。

北宋建立後有很多軍人並不是國家招募的,而是招安產生的。就是有人造反,北宋不是去平反,而是去招兵。“豎起招兵旗自有吃糧人。”這樣的話,造反的人大多數都願意當兵,只要有口飯吃就行。時間久了之後,造反的人就越來越多,北宋招募的軍隊也越來越多。不過通過招安而來的軍人,軍事素質相對低一點。當這些人爲軍隊主體的時候,軍隊的戰鬥力肯定會低。

第二,軍隊駐紮的地方不同。一般來說,軍隊分爲兩種,一部分駐紮在邊境,一部分留在中央直接受朝廷指揮。一旦發生戰爭,駐紮在地方的軍隊可以直接抵抗。不過宋朝的軍隊都是駐紮在中央,由中央統一指揮。之所以如此,是因爲宋朝擔心駐紮在地方的話像唐朝一樣出現割據。駐紮在中央並不是沒有好處,中央可以加強對軍隊的控制。不過時間久了,軍隊的戰鬥力就會出現問題。畢竟軍隊只有在前線戰鬥力才能不斷提升。而且軍隊長期不駐紮在地方,對地方也沒有感情,打起仗來,未必會全心保衛地方。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第6張

第三,軍隊的指揮系統不同。宋朝的軍隊全部由中央直接指揮,不過中央並不是有統一的指揮系統。可以說中央有很多系統能指揮軍隊,這樣造成的結果是出現多重領導,不利於軍隊發展。而且宋朝還設立了很多官職來限制軍隊將領,比如戰爭結束後,軍隊直接收歸國家,早成兵不識將將不識兵的狀況。這樣不利於將領指揮軍隊。發生戰爭期間,宋朝會設立衆多官職來對將領進行限制,將領不能完全發揮。這些都不利於軍隊戰鬥力的提升。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第7張

總的來說,宋朝軍隊的很多狀況導致其戰鬥力並不高。這樣的話,又只能靠軍隊數量佔優勢了。無形之中又增加了國家在軍隊上的開支。

這就是宋朝冗兵的原因。當然,除了上面這兩點,宋朝士兵的工資待遇比較好,這就更增加了財政負擔。根據史書記載宋太祖時候軍隊12萬人,太宗時爲18萬人,真宗是爲40萬人,到宋仁宗達到80萬軍人。這麼多職業軍隊,估計放到古代任何一個政權裏都很難養活。再加上這些軍隊裏有衆多的官員,官員的待遇也比較高,這也要話很多錢。這樣的話,宋朝不出現冗兵問題纔怪。

古代王朝都有軍隊 有冗兵問題的爲何只有宋朝 第8張

當然,宋朝對軍隊的處理方向是對的,而且效果也非常好。不過其方式確實存在很大問題,否則,也不會出現冗兵問題。

參考資料:

《宋史》