你真的瞭解古代遊牧民族和王朝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
古代中國曾經和北方的遊牧民族可以說是有着長久的戰爭史，無論是先秦時期還是秦漢之後，幾乎每一個朝代都曾經與之進行過戰鬥。
但是，這些朝代無一例外，最終都是以防守爲主，依託着長城等國防設施，並沒有主動去攻佔這裏的地盤。
那麼，以中原王朝的強盛，爲何只想着防守，而不去主動進攻呢?
在古代，國界線並不特別分明
如今我們看國界線，該是什麼的地方就是什麼地方，有很明顯的標誌，其實這種現象還沒有幾百年的時間。在之前的時期裏，別說國界線這一概念，就是連版圖的形狀其實都很難說得清楚。
在秦朝完成大一統之前，我國主要施行的是分封制。而分封制一個非常重要的任務就是開疆拓土。
當時人口少，生產力水平也比較低。不像後來封建王朝中土地經常不夠用，在先秦階段經常會出現人口不足以開發更多的土地這樣的問題。
所以看歷史記載就知道，當時的很多諸侯國都出臺了一系列的政策來吸引人口，鼓勵生育，這也是爲什麼儒家等學說能成爲顯學的一個原因。
人口太少了，土地利用率還很低，這是限制國家發展的一個非常重要的原因。
這不是一國兩國，也不是一朝兩朝的問題，而是在很長一段時間裏困擾中國的一個狀況，尤其是在朝代更迭，人口經歷過戰火減損比較嚴重的時代。
所以在先秦時期的分封制就是爲了解決這一問題，可以理解爲將現有已知的版圖分塊承包給各國，讓他們自己發展，多勞多得，少勞少得，充分地調動各諸侯國的積極性。
而在這一過程中，那些地處邊陲的國家，比如秦國、晉國、燕國、齊國等等大國，除了要經營好自己的地盤之外，還擔負着向外拓展版圖的重任。
北方到底有什麼?這誰也不清楚，只知道那裏有一些民族在生活，但他們到底生活在哪?是什麼樣子，這些都不清楚，否則漢武帝也不會派張騫去西域探路了。
同樣，北方的遊牧民族對於南邊的中原諸國瞭解也不是特別的深，因爲他們受地域的限制更多，經常遷徙，和南邊的接觸也比較少。
就說匈奴吧，這個部族本來是夏朝君主的後裔，夏后氏，姒姓，很有可能是夏朝分封到極北地帶的諸侯，後來也和中原諸國分化了，還保留着遊牧民族的傳統。
類似的還有孤竹國，本來在今天河北唐山一帶，但遼西地區也發現了他們的遺蹟，很有可能是在周初重新經歷了冊封，並且受到當時燕國的管制。
再比如朝鮮半島，周朝將它封給了紂王的賢臣箕子，也是箕子當時偶然到了這個地區，根本還沒納入中國版圖之內。
所以說當時的情況就是，北方的遊牧民族和南方中原地區雖然有摩擦，但是誰都沒工夫搭理誰，自己的土地還開發不過來，誰想着去北方開荒呢?
後來秦始皇統一之後，對北邊完成統一的匈奴進行過一次戰爭，蒙恬率軍北進，將他們趕出了中國當時的邊界七百多裏，並且築城朔方，同時修建長城，開始轉爲防禦。
爲什麼轉爲防禦了?國內大一統之後，土地多人口少，解決掉北方的軍事威脅之後，沒必要再去拓展了，需要修生養息。
但是楚漢爭霸的時候，這些地方又重新回到了匈奴的手中，邊界就到了長城一帶。但是也沒有特別的清楚，很多地帶匈奴可以去，漢朝人也可以在，誰都說不清這到底屬於哪一邊的。
當時的情況就是，別管是誰的領土，反正沒人駐守，那就是公共領域，誰都可以去。
至於說爲什麼不派兵駐守?沒那麼多人。
電視劇《康熙王朝》裏面有一個場景，是當時周培公給康熙進獻了一幅中國的全貌地圖，當時康熙非常激動，終於知道自己治下的土地是什麼樣子了。
其實當時的環境和電視劇裏的差不多，沒有衛星，不能俯拍，確實不知道全貌，也不知道國界線到底在哪，只能有一個模糊的範圍。比如一座城池，但這個城池的輻射範圍有多廣，這也是沒有定值的。
上個世紀初，中國齊魯大地發生饑荒，很多人開始向關外逃荒，這就是著名的“闖關東”事件。
當時中國正處於戰亂時代，新中國還沒有成立，國界線的問題還沒有最終的敲定，所以很多“闖關東”的人就到了現在的朝鮮，這也是非常正常的事情。
所以說，對於北方的少數民族，中原地區的諸侯國也好，後來的大一統王朝也好，在並不清楚自己的國界線在哪的時候，一直認爲那些地方也是自己的治下，只不過是遊牧民族在那生活而已。
而遊牧民族也確實沒有土地邊界的概念，逐水草而居，哪裏豐美就遷移到哪生活，所以雙方也並不衝突。
國界線都不明確，更別說宣示主權了，將自己的土地充分利用起來，遠比去北部開荒更好。
北方窮苦，得不償失
我們經常說在古代相當長一段時間裏，北方的經濟是要遠比南方發達的，但這個北方只是中原地區，並不包括長城以外的地方。
當時中國南方雖然窮苦，但也要比更北地區遊牧民族生活的地帶富饒得多。
窮人會羨慕富人的財富，哪有富人覬覦窮人的道理?
放在國家之間也是這樣，當時的中原王朝不管什麼狀態，分封制也好，大一統也罷，或者像南北朝這種四分五裂的狀態，都看不太上北方的這點土地，實在是太窮了。
生活在北方的這些遊牧民族，比如說匈奴、山戎這些，都窮到來南邊搶物資了，南方中原地區的國家還要去那開荒嗎?
如果真的拿下了這些地盤，那就需要國家的財力、人力源源不斷地向北輸送，來填這塊不見底的深坑，這種拉低生活水平的事情完全就是利人不利己的事。
從生產生活上來說，農耕文明是要遠遠富庶於遊牧文明的，這是文明的進化。
中原地區和南方地區生活非常安定，正是因爲適合農耕文明的發展。而北方草原地區，別說是古代，就是現在也不能將這裏的土地改造成適合種植業發展的地區，這裏的土質就是比較貧瘠，長草可以，連長大樹都不太行，更別說在這裏精耕細作發展種植業了。
所以，拿下北方遊牧民族的土地，這是一件得不償失的事情。
再來講講軍事上的困難。
北方因爲是遊牧生活，所以在騎射上是非常擅長的，這一點和中原地區正好相反。
中原地區大部分的兵種都是步兵，騎兵的作戰能力是不如北方遊牧民族的，這是一貫以來的事情。
就是到了明代，很多王牌的騎兵部隊，那也多是遊牧民族組成的，而幾乎所有騎兵部隊都是北方的部隊，越靠近北方遊牧地帶，戰鬥力越強。
中原王朝的步兵、騎兵進去草原去與遊牧民族作戰，先不說耗費多大的問題，能不能打得過都是一件值得懷疑的事情，沒有地利優勢，機動性對於這樣的戰役來說就是勝負手的問題。
再有一個，遊牧民族在這塊土地上生活了太長時間，就像中原地區將自己的版圖研究得很透徹一樣，他們對於北方的這些草原地區也是非常瞭解的。
即使打不過，跑還跑不掉嗎?
蒙恬北伐的時候，將匈奴主力都殲滅了，但也沒說真得能將它完全打得沒有還手之力。秦朝存在時間極短，再加上楚漢爭霸的四年，短短二十年左右的時間，它就成長成爲一個龐然大物，壓着漢朝七十年喘不過氣氣來，這就是地利的優勢。
這些地區的遊牧民族就像野草一樣，“春風吹又生”，隨時都能捲土重來。與其在他們的地盤裏被拖進泥潭一樣地作戰，倒不如依託着長城這樣的軍事設施進行防守。
所以，爲什麼中原王朝幾乎都不想去反攻北方遊牧民族的土地?
無非就是兩個原因，一個沒精力，再一個不屑於。
爲什麼悲憤容易出詩人呢?“悲憤”本身不重要，重要的是兩種心理
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
