曹魏後期，由於司馬氏奪權專政，使得掌握軍事重鎮壽春的統帥先後發生三次反抗司馬氏的兵變，史稱“淮南三叛”。這三次分別爲王凌之叛(251年四月)、毌丘儉文欽之叛(255年正月)及諸葛誕之叛(257年五月—258年二月)。三次叛亂皆爲司馬氏所平定。接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
魏太尉王凌與外甥、兗州刺史令狐愚掌重兵於淮南，謀立楚王曹彪爲帝。令狐愚卒，嘉平三年(251)王凌以討孫吳爲名錶求發兵，又遣楊弘說兗州刺史黃華共同舉事。楊弘、黃華告發，司馬懿率中軍征討。王凌見事敗，降於丘頭(今河南沈丘東南)，飲藥自殺。正元二年(255)魏揚州刺史文欽、鎮東將軍毌丘儉起兵壽春(今安徽壽縣)，矯稱受太后詔書討司馬師，率軍渡淮，進至項縣(今河南沈丘)。司馬師率軍10萬征討，大破淮南軍。毌丘儉被殺，文欽逃入孫吳。甘露二年(257)魏徵東將軍諸葛誕反於壽春，向孫吳稱臣，攻掠淮河南北郡縣。司馬昭督軍26萬征討。甘露三年(258)正月，諸葛誕兵敗被殺。至此，支持曹魏皇室的武裝力量基本被消滅殆盡。
影響
這三次兵變的失敗，使司馬氏成功剷除擁護魏帝的勢力。此後朝廷上很少有實力派支持魏帝，士大夫紛紛擁護司馬氏，司馬昭成功走向篡位大道。甘露五年(260年)，發生甘露之變，曹髦不甘被控制，率臣反抗司馬昭，最後被司馬昭、賈充及成濟所殺。鹹熙二年(265年)，司馬昭死後不久，其子司馬炎即篡魏稱帝，建立西晉，曹魏滅亡。
評價
西晉史學家陳壽將淮南三叛和之後的鐘會之亂並提，評價說：“王凌風節格尚，毌丘儉才識拔幹，諸葛誕嚴毅威重，鍾會精練策數，鹹以顯名，致茲榮任，而皆心大志迂，不慮禍難，變如發機，宗族塗地，豈不謬惑邪!”
東晉史學家伏滔在《淮南論》評價淮南三叛中說：“及至彥雲、仲恭、公休之徒，或憑宿名，或怙前功，握兵淮楚，力制東夏，屬當多難之世，仍值廢興之會，謀非所議，相系禍敗。”
宋代史學家鄭樵認爲：“晉史黨晉而不有魏，凡忠於魏者，目爲叛臣，王凌、諸葛誕、毌丘儉之徒，抱屈黃壤。”
宋朝學者王應麟認爲王凌、毌丘儉、諸葛誕是“節義之臣，齾鉅奸之鋩”，並評價說：“若王凌以壽春欲誅懿而不克，文欽、毋丘儉以淮南欲誅師而不遂，諸葛誕又以壽春欲誅昭而不成，千載猶有生氣，魏爲有臣矣。”
元朝學者郝經認爲淮南三叛這個稱呼是“晉之臣子尊晉之志”，評價說：“王凌之慾廢僣孽，立宗子，澄汰王室，大臣之節也。······儉誕繼起聲罪致討。聞雒中禪代之語，投袂致死，有古義士之風。夫豈叛乎哉?誕之得士，至麾下數百人拱手待斬以盡，不爲司馬氏屈，義烈挺然，未之前聞也。”
清朝學者姜宸英認爲只有毌丘儉是曹魏忠臣，王凌和諸葛誕則是各有私心，評價說：“魏之忠臣，惟毋丘仲恭一人而已。王彥雲事蹟猶在影響之間。諸葛誕以見疑謀叛，其死宜矣。若果忠於魏室，則不首發儉、欽之謀，坐成司馬之勢。”
清朝考據學家何焯將三人稱作三賢，稱讚道：“至於三賢，乃心王室，事連不就，而典午之勢益重，諸人之終即國之終也，故次於此焉。”
