北宋的滅亡與唐朝有什麼關係?下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
常讀古書，最近發現了一個新的論調。北宋的滅亡五代前的大唐王朝要付一半的責任。看到這裏，有的人不免怒而發聲：“把自己的原因歸結到幾十年前的大唐朝，發出這個論調的人還真是臉都不要了。”
不過我們先看下提出這些論調的歷史學家提出的佐證。
看表面原因，導致唐朝滅亡的節度使制度確實坑了北宋一朝。先是藩鎮割據之亂放幹了大唐朝的血，更是五代後坑的宋朝一代，最重要的燕雲十六州在五代戰亂中送給了契丹人，給宋朝的國防方面開了一個大天窗，有宋一朝，基本上都是被動挨打的局面。
很多人都知道，北宋時期，宋朝的的強敵就是大遼和西夏，那麼這兩個強敵的前身是什麼呢?西夏是唐朝時期的節度使，契丹大遼更是一個唐朝時期都督府治下的一個契丹部落酋長，都是在安史之亂時趁機崛起。這兩個強敵折騰當時的宋朝不輕。
這些論據基本上就是堅持坑宋說法的學者的論調。
這個“坑宋說”不僅是碰瓷唐朝，更是侮辱了當時的大宋朝。
因爲只要放眼古代的封建王朝，哪個不是在前朝的坑裏崛起的，漢朝的劉邦連同色馬都湊不齊，難道要怪秦朝的秦始皇?還有就是漢朝初期經常被匈奴摁在地上摩擦，難道也要怪秦始皇爲什麼沒有把匈奴滅了，好讓我專心國內內政?唐朝的李世民剛剛坐上龍座，就被突厥人打到了家門口，按照坑宋的說法，李世民估計心裏一直在暗罵自己的表大爺“隋煬帝”。說個後代的朱元璋，趕跑了元順帝，但是國家基本上是滿目瘡痍，估計那會朱元璋肯定在心裏想着把元順帝抓回來再好好收拾一番。這幾位英主還是嘔心瀝血的填着前朝的坑。到他們的王朝被滅，也沒有一個人提出他們的王朝滅亡全是因爲前朝留下的爛攤子。而就是北宋的滅亡卻提出這種奇葩論調。
其實以“填坑”的條件說，別看坑夠大，但宋朝的運氣，卻比前面的漢唐都要好的多。至少接盤的江山，經濟國力已經直線恢復，兵不血刃拿下的南方各大小勢力，更都是錢多兵少，全叫開國的大宋撿了現成。外加唐朝留下的海上貿易港口陸續恢復，商業外貿紅紅火火。自後周至宋期間苦心經營的禁軍，戰鬥力也滿血強大。就算比起劉邦李世民，都是兵精糧足到腰桿子壯。
按說這麼強大的國力，一步步慢慢的收復燕雲十六州應該問題不大。可是當江山交到了趙光義，也就是宋太祖趙匡胤的弟弟趙光義手裏的時候，兩次攻克燕雲十六州的機會都因爲趙光義的瞎指揮付之東流，更是年年讓大遼契丹人殺到了家門口。簽下了檀淵之盟。燕雲之地算是徹底沒可能了，而其間更是讓西夏趁機崛起，從此北宋就被大遼和西夏兩座大山壓着。
這個瞎指揮的鍋，幾十年前的唐朝可是背不起啊。
不過說到這裏，不得不提一下王安石變法，這個北宋年間有名的歷史事件。
爲什麼會提到這個呢，因爲當時的變法的大宋軍事改革。深知宋朝軍隊弊端的王安石，開始力推將兵保甲等改革，一邊強化訓練一邊加強邊防自主權，果然迅速振興宋軍戰鬥力，開始摁着西夏軍暴打。按說這個應該是中興時候了，不過王安石變法的反對者，也就是“舊黨”的首領司馬光，那位小時候就有先聰的司馬光卻提出了一個論調，“難道忘記了唐朝滅亡的原因嗎?”
唐朝什麼教訓?聽聽司馬光的怪論：“自唐開元以來，民兵法壞，戎守戰攻，盡募長征兵士，民間何嘗習兵。國家承平，百有餘年，戴白之老，不識兵革。一旦畎畝之人，皆戎服執兵，奔驅滿野，耆舊嘆息，以爲不祥。”也就是說，唐朝爲什麼會衰落呢?就是因爲軍隊太能打，所以“不祥”，最後就天下大亂了。那不練兵國防安全怎麼辦?
司馬光的論述：“ 順其自然，天不滅宋。”
簡單講就是安安心心的，不要像唐朝一樣整軍備武，要文娛武戲，相信上天會保佑大宋的。
現代的人看到這個估計會一笑而過，不過這個在宋朝還是很有市場的。宋神宗和王安石去世後，司馬光廢除了大部分的新法，更是把北宋將士浴血奮戰收回的西北土地割讓給了當時的西夏，至此北宋的國防更是開了天窗。終於在西夏和擊敗了大遼的金國兩面夾擊下迎來了”靖康之恥“。
後面的南宋更不用說，把王安石變法定位”奸臣亂政“。後面的岳飛就不用說了，反正有宋一朝，基本上就是一場轟轟烈烈的被動挨打史。
