李善長，明朝開國功臣，跟隨朱元璋四處征戰，出生入死，立下赫赫戰功。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
1390年，七十七歲的李善長奔赴刑場，他的妻女侄弟等全家七十餘人一起陪葬。這位曾經位極人臣，聲名顯赫的開國第一功臣的人生就此落幕。
一年之後，虞部郎中王國用上疏爲他喊冤，認爲於情於理李善長都沒有參與謀反的理由。朱元璋並雖然沒有采納但是也沒有怪罪他。很多人據此認爲李善長沒有參與謀反，是冤假錯案，其實，事情並非那麼簡單。
李善長沒有以實際行動參與謀反，並不代表他就沒有罪，作爲朝廷重臣，明明知道胡惟庸謀反，沒有揭發檢舉，即是罪不可恕。
那麼，已經集榮華富貴於一身的他，到底爲什麼要做此選擇呢?我們先從他的性格說起。
性格忮刻
關於李善長的性格，《明史》有明確記載：“善長外寬和，內多忮刻。”這是說他表裏不一，外表看似寬和，但是實際上，他睚眥必較。他常常依靠鄉土關係，拉幫結派，並對冒犯他的人極力排擠打壓。據《明史》記載：
參議李飲冰、楊希聖，稍侵善長權，即按其罪奏黜之。
這裏是說當時的參議李飲冰和楊希聖，因爲稍微侵犯了李善長的權力，李善長就把他倆以罪罷免。如果說李冰飲和楊希聖官小沒權威，那麼時任中書右丞的楊憲就不能這麼說了。
1367年“上適以事責丞相李善長”，楊憲便聯合檢校凌說、高見賢、夏煜攻擊李善長“無宰相才”。李善長心生嫉恨，後來抓住他犯錯的機會，“奏憲排擠大臣，放肆爲奸”。導致楊憲遭到朱元璋的殺害。
還有人可能會說，楊憲本來就不是什麼好人，那麼我們再來看看劉基。同年不久，朱元璋就丞相一事徵求劉基意見的時候，第一句話就是：
是數欲害君，君乃爲之地耶?
由此可見，李善長睚眥必較的性格以及之前對劉基的數次陷害，朱元璋早已心知肚明。
李善長一直就想要陷害劉基，儘管沒有得逞，但是劉基對李善長也是心有顧忌，一次“李善長與中丞劉基爭法而訽”，“基不自安，請告歸。”
但是，即便如此，李善長及其心腹胡惟庸也沒有就此罷休，神機妙算的劉伯溫最終還是被胡惟庸毒死。
綜上來看，李善長是一個表面上很寬和，內心睚眥必較的人，又是一個心有怨恨就必然除之而後快的人。那麼，他對朱元璋是否也有積怨呢?且看下文。
積怨太深
1354年朱元璋在去攻打滁州的路上，李善長前來迎謁，兩人相見恨晚，李善長拿劉邦的例子激勵朱元璋，朱元璋甚喜。自此之後他就跟着朱元璋征戰南北，忠心耿耿，多有勞功。
我們知道，之前(1367年)朱元璋曾因事責怪李善長，對李善長不滿，並有換相的想法。儘管後來朱元璋還是讓他擔任了丞相。
但是，儘管如此，畢竟之前有“換相”一說，李善長對朱元璋儘管心裏稍有平衡，但是還是有所芥蒂。
等到楊憲、汪廣洋、胡惟庸獲罪之後，李善長“貴富極，意稍驕”，引起朱元璋的不滿。李善長因病致仕，朱元璋讓他在濠州監督中都的建造，這一呆就是好幾年。
雖然朱元璋賜給他了很多賞賜作爲補償，但是以李善長的性格，他肯定還是心有不滿。
朱元璋可能也比較懂他，爲了緩和這種尷尬的氣氛，1374年，提升了李善長的弟弟李存義和他的兒子的官制。1376年，朱元璋又把臨安公主嫁給了李善長的長子。
可是，即使這樣似乎也平復不了李善長的怨氣。因爲就在臨安公主大婚不久。《明史》又記載了這麼一件事情：
御史大夫汪廣洋、陳寧疏言：“善長狎寵自恣，陛下病不視朝幾及旬，不問候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬。”
朱元璋病了將近十日的時間，李善長連一句問候也沒有，他的兒子李祺經六日不上朝，也沒有告罪，這是對朱元璋的大不敬，也是對朱元璋不滿的表現。結果，朱元璋就消減了李善長1800石的年俸。
從以上幾件事情可以看出，李善長與朱元璋的關係其實已經大不如以前，他們之間的交往總是磕磕絆絆，不夠融洽，朱元璋的幾次不滿和對他的“敲打”肯定讓他心中積怨不少。
這從他的性格以及他對待其他大臣的態度就可以推測出來。只不過，他面對的是皇帝朱元璋，因此，只能選擇隱忍。但是，一但遇到好的時機，他可能就會露出自己的真面目。是否如此，還得且看下文。
自釀苦酒
1380年，胡惟庸案爆發，坐黨論死的人很多，雖然當時就有人揭發李善長與此案有關，朱元璋依然看在勳舊的面子上沒有深究。
1385年，當時有人告李善長的弟弟李存義參與胡惟庸案，但是朱元璋還是下詔免死。但是“善長不謝，帝銜之。”不管怎樣，朱元璋儘管嗜殺成性也還是念舊情的。
1390年，李善長已經到了七十有七的年紀，仍然“耄不檢下”，還從湯和那兒接衛卒建營第。同年，李善長的親戚丁斌犯法，李善長又數次爲他求情。
結果，朱元璋大怒，對丁斌嚴加審訊，得知他以前在胡惟庸家做事，並供出了李存義勾結胡惟庸的事實。朱元璋又下令逮捕李存義，李存義又供出了當時替胡惟庸勸說李善長參加謀反的經過。《明史》記載了胡惟庸總共對李善長勸說了四次：
1、使存義陰說善長。善長驚叱曰：“爾言何爲者!審爾，九族皆滅!”2、又使善長故人楊文裕說之雲：“事成當以淮西地封爲王。”善長驚不許，然頗心動。3、惟庸乃自往說善長，猶不許。4、復遣存義進說，善長嘆曰：“吾老矣。吾死，汝等自爲之!”
這些證據足以明證，李善長和胡惟庸案密切相關。朱元璋忍無可忍，纔出現了我們文章開頭的一段內容。後來，王國用冒死呈上奏疏，爲他鳴冤。朱元璋“雖不能用，亦不罪也。”
很多人據此認爲，朱元璋承認了李善長沒有參與胡惟庸案。但是，有一個問題我們要清楚：我們雖然承認李善長確實沒有參與胡惟庸案，但是，作爲一個朝廷重臣卻沒有對這種謀逆之事進行檢舉揭發，這早已是罪不可恕。
那麼，話到此處，我們就可以明白李善長做此選擇的原因了。在四木看來，儘管之前李善長對朱元璋忠心耿耿，但是隨着朱元璋時不時地對他“敲打”，他早已心生積怨，對朱元璋早已不滿，雖然他睚眥必較，但是苦於是沒有辦法。
胡惟庸謀反，他不加薦舉告發，而是任由其發展，想要坐收漁翁之利，這是他對朱元璋積怨已深，早已不滿的表達，也是他做的最冒險的一場人生賭注。
這樣看來，心有積怨而又睚眥必較的性格纔是他最終選擇鋌而走險，選擇不去檢舉揭發胡惟庸的真正原因。這也正驗證了那句至理名言：“性格決定命運!”
其實，從上面他和朱元璋的交往我們可以看出，朱元璋對他手下留情可不止一次，如果他沒有積怨太深，又不是睚眥必較，而是去主動選擇揭發檢舉胡惟庸的謀反陰謀，那麼他的最終命運可能就得另說了。
所以，誠如陳梧桐所說：“李善長之被誅殺，固然是朱元璋強化君主專制的必然產物，但是也是李善長自釀的一杯苦酒。”
