爲什麼很多人默認曹丕篡漢?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
一個白手起家打天下，一個陰謀詭計奪天下，曹氏代漢遠比司馬篡魏來得光明正大且讓人信服。
東漢末年，奸臣當道，神器傾覆，天下大亂，於是遍地諸侯，狼煙四起。經過大浪淘沙，最終魏、蜀、吳三國鼎立，其間三國雖然相愛相殺，但總體勢均力敵，天下終於爭得五六十年的太平日子。隨着漢祚式微，曹氏權盛，大漢衰亡成爲朝野共識，神器更易早在公道人心，因此十年之間，魏、蜀、吳三國首腦相繼稱帝。這其中尤以曹氏代漢的歷史地位最高，也最讓人信服，後來的司馬篡位卻爲人所不齒，這是爲何呢?
01 魏晉奠基者功績不同
曹操雖然出身官宦世家，但卻憑着自己的能力一步步從孝廉邁向巔峯，期間掃黃巾、驅董卓、誅呂布、敗袁紹、滅劉表，可謂是赫赫威名，獻帝能夠在位三十一年，實賴曹公。儘管《三國演義》中強烈的“擁劉傾曹”傾向深深影響了後人，但在明代之前，曹操的歷史評價一直是非常之高，這說明無論是後世統治者還是史學家對曹氏代漢都秉承着認可的態度。
司馬氏則不然。司馬懿父子主要的發跡都在曹魏時期，三人皆以陰謀詭計見長，其心心念唸的並不是扶助幼主，報答先皇之恩，而是無一日無一時不想着篡奪皇位。這種做法頗爲後世所不齒，不過如果晉朝皇帝爭氣一些，大一統的時間更長一些，那麼也許評價可以高一些。
02 開國君主得位氣象不同
曹丕代漢稱帝，帝位得自巍巍大漢，不管當時的漢朝本質上四分五裂到何種地步，名義上仍是大一統王朝，四百年統治早已根深蒂固，因此漢獻帝禪位顯得隆重而正式，魏國承襲漢祚，名正言順。
司馬炎稱帝則多少讓人心懷不忿。此時仍是三國鼎立，禪讓不過是一隅之君的位置更迭，加上司馬氏四人三代處心積慮謀奪曹魏皇權的舉動實在是讓人感到其無恥，因此相比曹丕，其得位不正的結論算是坐實了。
03 曹魏之後是大治，晉朝之後是大亂
曹魏之前，北方有遼東公孫，河北袁紹，徐州呂布等等多個割據諸侯，可謂是你方唱罷我登場，直教生靈塗炭。曹魏統一北方，百姓得以安居樂業，社會得以休養生息，幾十年間平安無事，善莫大焉。
晉朝建立之後，短短二十來年的好日子就到頭了，緊接着司馬炎自己荒淫無度，荒廢朝政，死後便是長達16年的“八王之亂”，老百姓身爲魚肉，任人刀詛。更可恨的是，正是由於西晉的無能，導致了“五胡亂華”，開啓了中國北方最黑暗的一頁，漢人差一點被滅族。
04 對待前朝帝王的態度顯現出來的格局不同
曹魏的奠基者曹操雖然被稱爲“挾天子以令諸侯”，但對當時四處漂泊，居無定所的漢獻帝而言，依附曹氏的幾十年是他最安定的時期。若沒有曹操，漢室早就亡了，皇帝墳頭的草估計都有兩人多高了。而曹丕雖然取代了漢獻帝，但並沒有爲難他，反而允許漢獻帝回到封地，從此，世上再無漢獻帝，百姓只知山陽公。他和曹皇后懸壺採藥，救濟生民，真正活成了自己。
而司馬氏對曹魏的皇帝可就沒有那麼客氣了，自從曹丕和曹睿死後，接下來的曹芳、曹髦和曹奐皆被司馬氏左右，曹髦甚至還被殺死，一代天子竟死於權臣之手，無論如何也不是什麼好事。司馬氏對曹魏帝王前倨而後恭，失勢時韜光養晦，得勢時心狠手辣，動靜皆有章法，顯而易見早有奪權預謀。
結語：
綜上所言，曹氏代漢和司馬篡位雖然都是臣子造了帝王的反，但卻是大相徑庭。不過司馬氏也沒有得到好的結局，前有自相殘殺，後有被迫南渡，兩晉加在一起不過百年出頭，算得上大一統王朝中的另類。
