首頁 > 史學文史 > 唐雎爲什麼能讓秦始皇犯慫?史籍中是如何記載的?

唐雎爲什麼能讓秦始皇犯慫?史籍中是如何記載的?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.84W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

唐雎,戰國時期魏國、安陵國的謀士,他曾讓不可一世的秦始皇慫了,這究竟是怎麼回事呢?接下來小編就給大家帶來相關介紹,希望能對大家有所幫助。

大秦始皇帝嬴政,不論稱帝前還是稱帝后,給人的感覺都是霸氣十足、強勢凌人、果敢勇武的,比如甫一加冠就淡定的指揮親信消滅了嫪毐黨羽、拔除了呂不韋勢力;比如朝堂上與高手荊軻的近身肉搏戰;比如去世後還能威懾羣雄“秦王既沒,餘威震於殊俗”……

然而,讓人覺得很難理解的就是,這樣一位君主,竟然在自己的主場,面對一介布衣之時,犯慫了。

秦王嬴政犯慫始末

漢劉向所編輯的《戰國策·魏策四》中有一篇傳文,叫做《唐雎不辱使命》,這篇古文大家應不陌生,中學課本中從不會拉下它。文章中詳細描述了秦王嬴政的犯慫經過。

滅了韓、魏的秦王嬴政志得意滿,找了個機會把魏國附屬安陵君叫來,要“敲詐”安陵君僅有的五百里國土,安陵君不敢當面駁斥,自己找機會溜掉,派了使臣唐雎來應對氣焰逼人的秦王。

唐雎爲什麼能讓秦始皇犯慫?史籍中是如何記載的?

唐雎見了秦王后,嬴政開門見山,跟唐雎說:“我想跟安陵君換地,他還不幹,我剛滅了韓魏,不直接橫掃安陵,因爲安陵君是長者,他如今拒絕,是輕視我吧?”

說實在的,唐雎應對技巧不大高超,直接把嬴政懟了回去:“安陵君的國土受於先王,多少也不能給別人。”

秦王立馬怒了:“你聽說過天子發怒麼?”

耿直boy唐雎說:“沒聽說過。”

嬴政道:“天子之怒,伏屍百萬,流血千里。”超級直白的威脅,你再惹我,讓你安陵之地無人能活。

唐雎根本不按套路出牌,忽視秦王的威脅,開始威脅秦王:“我就知道我離你這麼近,過去把你咔嚓了很容易。”說着還做攻擊的態勢。

重點來了,這時候,我們心中的硬漢嬴政竟然慫了:

秦王色撓,長跪而謝之……

嬴政真的犯慫了?

除了這次在唐雎面前犯慫,秦始皇帝一生,幾乎找不出什麼其他不光彩的軟蛋案例,那麼,這樣一個強勢人物,真的會在自己的主場如此怯懦麼?

唐雎爲什麼能讓秦始皇犯慫?史籍中是如何記載的? 第2張

非也。

戰國時期的最後十年,秦以秋風掃落葉之勢相繼翦滅各諸侯國,前230年滅韓,前225年滅魏。安陵是魏的附庸小國,秦想滅它,易如反掌。

之所以還要跟安陵君商量,也許真如秦王嬴政所言,因爲安陵君是長者。嬴政爲了收服那些還未消滅諸侯國的民心,所以能不動武還是不動武,能懷柔還是懷柔的。

而當嬴政遇到唐雎後,他爲何態度180度大轉彎呢,根本就是秦王愛才罷了。

這種案例並非沒有,對待鄭對待茅焦,嬴政都是本着愛才之心用了他們,而鄭國典型是個間諜,而茅焦也絕對是頂風而上你龍鱗。

唐雎爲什麼能讓秦始皇犯慫?史籍中是如何記載的? 第3張

切不說唐雎的本事有多大,即便荊軻那樣被司馬遷單獨列傳的刺客,都死在了秦王劍下,唐雎區區一介,還至於嚇的嬴政“長跪”?

不光筆者,早在宋代,文學家鮑彪就對此事提出了疑議,只是介於當時政治環境,沒有輕易給秦始皇翻案罷了:

諸刺劫之士,自曹沫以至荊軻,皆不聞道……以始皇之兵威,何憚於安陵而易以五百里地?是特爲之辭而使之納地耳!唐且之使愚矣。雖抗言不屈,豈終能沮之乎?荊軻之見也,匿匕首於圖。秦法,侍者不得操兵,此雲"挺劍而起",何也?其辭固多誇矣!

鮑先生直接指出,帶劍上殿不可能,要不荊軻也就不用大費周章地藏匕首了。

從各方面來看,嬴政跟唐雎服軟,只不過是欽佩他的膽氣罷了:“安陵以五十里之地存者,徒以有先生(唐雎)也”。

而《戰國策》的作者討厭秦國強大,也實屬正常,給嬴政抹黑也不是不能理解,畢竟六國百姓或後裔都不待見秦。

後來唐雎結局沒人提了,說不定進了秦始皇的智囊團呢。