薩爾滸之戰:明朝損失5萬大軍,爲清軍入關埋下伏筆! 接下來聽聽小編講一講他的一些故事。
明清戰爭(1618年—1683年)，戰爭的雙方，一爲明朝，一爲後金(清朝)，間或涉及李自成、張獻忠等勢力。明清戰爭是指在清朝興起和明朝滅亡的過程中，明清之間發生的多次戰爭。其中，就薩爾滸之戰，就是後金(清朝)和明朝之間的一場關鍵戰役。之所以強調這是一場“關鍵戰役”，是因爲此戰役是明清戰爭史上一個重要的轉折點，是明清興亡史上一次具有決定性意義的戰爭，是以少勝多的典型戰例。在薩爾滸之戰中，努爾哈赤的後金只有6萬軍，卻奇蹟般地擊敗了明朝11萬大軍，從而奠定了清朝基業。那麼，問題來了，6萬大軍擊敗11萬軍，努爾哈赤是怎麼做到的呢?
一
首先，根據《明史》、《清史稿》等史料的記載，薩爾滸戰役發生於公元1619年(明萬曆四十七年，後金天命四年)二到三月間，地點是在薩爾滸(今遼寧撫順東大夥房水庫附近)，以及薩爾滸附近地區，交戰的雙方是後金和明朝兩大勢力。此戰，也是明朝與後金遼東戰爭中的戰略決戰。在薩爾滸之戰中，後金一方的努爾哈赤只有6萬兵力，與此相對應的是，雖然明朝總的兵力至少有數十萬，但是，在這場戰役中，明朝大約投入了11萬大軍。當然，即便是11萬大軍，已經大約是後金兵力的兩倍了。並且，在明朝萬曆年間，明朝士兵的作戰能力遠非崇禎後期可以比較。綜合作戰能力和兵力數量來看，明朝大軍無疑佔據了優勢，而後金則處在劣勢一方。
二
但是，在中國古代歷史上，任何戰役的勝負，都不會完全取決於雙方的兵力規模，比如在官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰、昆陽之戰、鄱陽湖之戰等經典戰役，反而是兵力較少的一方取得了勝利。所以，戰場上的其他因素，比如士兵的作戰意志力，主帥的指揮水平等，自然也會對戰役的走向形成影響。在薩爾滸戰役中，後金創立者努爾哈赤決定採取“憑爾幾路來，我只一路去”的方針，對於努爾哈赤口中的“憑爾幾路來，我只一路去”，可以理解爲“集中兵力，以此對敵方各個殲滅”。在這一作戰策略的指導下，6萬後金士兵在作戰指揮上集中兵力、各個擊破，5天之內連破三路明軍，殲滅明軍約5萬人。
三
同時，除了殲滅5萬左右的明朝士兵，後金士兵還從對方手中繳獲了大量物資。對此，在薩爾滸之戰中，明朝兵分四路，在三路大軍被擊潰後，行動遲緩的李如柏一路僥倖敗退，沒有遭到毀滅式地打擊。由此，非常明顯的是，明朝兵分四路的策略，顯然爲後金集中兵力、各個擊破創造了有利條件。換而言之，如果明朝這11萬大軍集中在一起的話，即便遭遇失敗，很可能也不會付出這麼大的傷亡代價。對於薩爾滸之戰中明朝大軍的慘敗，不少影視劇都予以體現過，比如在電影《繡春刀II:修羅戰場》中的開頭，就是薩爾滸之戰的場景。在電影中，張譯飾演的陸文昭就表示“幾萬條人命，割草一般就沒了”。
四
最後，而在薩爾滸之戰中，明朝大軍確實潰敗地太快了，也即努爾哈赤只用了5天時間，就殲滅了明軍約5萬人。反之，明朝大軍的機動能力不足，各路大軍之間缺乏配合，也是其遭遇失敗的重要原因。對此，在筆者看來，這體現出後金大軍的機動能力要遠勝明朝大軍，這也是明清戰爭中，後金(清朝)士兵的特點之一了。總的來說，薩爾滸大戰以後金全勝、明軍大敗而結束。在不少歷史學者看來，因爲精銳力量的損失殆盡，明朝在遼東戰場上只能轉入到戰略防禦階段，而後金(清朝)一方則掌握了戰場的主動權，得以對明朝在遼東的城池不斷進攻。所以，這場戰役的勝利，可謂奠定了清朝的基業。進一步來說，這也符合明朝的滅亡，始於萬曆的說法，也即雖然清朝逐漸取代明朝，發生於崇禎皇帝在位期間。但是，實際上，在萬曆皇帝的在位後期，後金已經崛起，甚至掌握了遼東戰場的戰略優勢了。對此，你怎麼看呢?
