東晉王朝是由西晉皇族司馬睿南遷後建立起來的偏安政權，它雖然退守江南偏居一方，卻從不偏安苟且。同爲南方政權，東晉在和北朝的對峙中爲何比南宋強勢的多?爲何東晉北伐屢屢得手，而南宋北伐次次無功?
西晉末年的八王之亂，造成中原地區極度空虛。南匈奴首先發難南遷，五胡亂華拉開了中國北方黑暗年代的序幕。永嘉之亂後，晉室與不少北方世家南渡江南，在曾經三國時的吳國故地繼續維繫司馬氏的統治，並維持百餘年，這就是東晉。那麼看起來羸弱的東晉爲何能偏安南方如此長的時間呢?這個問題有些複雜，但首先需要說明的是，東晉的羸弱是指司馬氏皇族，其實東晉整體的勢力相對北方而言並不弱，只是因爲種種原因最終未能北伐成功，收復失地而已。
五胡亂華之後，整個中原和蜀中一片混亂，先後誕生了十六個國家，其他弱小政權更是數不勝數。當後趙的石家兇殘屠戮的時候，南渡的世家已經完成了在南方重建莊園和組建私兵的行動，並和江南本土士族達成了事實上的同盟，雙方共尊徒有虛名的司馬氏爲皇帝，逐漸穩固了南方。此後石虎、冉閔、慕容垂等北方赫赫有名的人物你爭我奪之時，東晉又陸續接納了衆多南附移民，廣陵和京口一帶的流民更被謝玄組織起來，形成後來威震天下的北府軍。
而就在東晉日益穩固，甚至數次起兵北伐之時，鮮卑慕容建立的前燕同樣發展起來。與此同時的還有苻洪等創立的前秦，也在北方日益壯大。奈何前燕實力雖強，內鬥卻不斷，而前秦經歷了苻堅、王猛組合的治理下，憑藉關隴將河北地區不斷擠壓，並最終統一了中原地區。
前秦的統一是東晉立國以來的第一次真正危機，巨大的前秦剪除了前涼等後方勢力，可以專心圖謀天下大事了。可就在這時王猛過世，苻堅未能採納王猛攘外必先安內的遺言，在羌人、鮮卑等內部勢力尚未消化乾淨之時，貿然舉國之力南征東晉。淝水一戰，東晉以少勝多，而苻堅的前秦面臨的卻是比曹操赤壁大戰後更爲棘手的局面。貌似強大的國家頃刻間四分五裂，國中的陰謀分子紛紛自立，剛剛收服的前涼亦被前秦大將呂光據爲己有。東晉憑藉北府軍的力量化解的第一次危機。
早在前秦崛起之時，東晉就已經吞併了蜀中的成漢，甚至兵鋒最遠時，桓溫曾佔據長安與當時尚未出仕的王猛閒聊暢談過。其後雖又後撤，但東晉的領土實質上相當於三國時期蜀漢與東吳兩個國家的大致範圍。當鮮卑拓跋崛起之時，東晉已經佔據了比當初諸葛亮手中更爲優質的牌面。
北魏對北朝的統一給東晉造成了第二次威脅，然而拓跋家在鮮卑部族中的一對奴隸父子木骨閭和車鹿會開始逐步統一了留守漠北草原上的鮮卑部族，建立了柔然汗國。東晉不僅沒有出現蜀漢諸葛亮時期時的腹背受敵，反而與柔然形成了對北魏的夾攻之勢。
當時的東晉以門閥家族輪流統治，雖然造成了皇權旁落和寒門晉升通道過窄等問題，但其內部完整的人才選拔體系也使得其避免了窮兵黷武的可能性。門閥子弟不需要通過軍功積累政治資本，故而東晉的國力始終有所盈餘。再加上東晉南方海上貿易的興起，中國經濟重心的南移，從而使得其在經濟和文化等層面全面碾壓北朝。
另外，由於西晉的殘存影響，不論南方世家門閥還是北朝的胡人政權，在他們的眼中司馬氏依舊是天下正統。在東晉，雖然門閥輪流把持朝政，卻從未出現一家獨大的局面，這就導致後期桓玄篡晉後被迅速撲滅，直到武人出身的北府軍將領劉裕時才成功篡晉，建立劉宋王朝。而在北朝，前秦和前燕雙雄並起之時，鮮卑慕容創建的前燕遙尊東晉爲正朔皇帝，並藉此名頭南下收編河北地區的漢人勢力。而拓跋北魏更曾意圖在劉裕篡晉之後，扶持司馬氏討伐南朝。可見在當時北朝依舊存在大量漢人勢力的大環境下，貿然南侵東晉是何等的短視。
正因爲如此，東晉才能在北方混戰不休的時候偏安一隅。真正引發南北朝之間戰略失衡是在東晉被篡後的宋齊樑陳時期，其中在後三朝時期，宇文家族扶持的西魏和創建的北周憑藉關隴這片曾經先後走出來西周、秦、漢、前秦等勢力的龍興之地逐步增長國力，並最終一統天下。
中國歷史上，要說偏安一隅的王朝就不得不提到東晉和南宋。同樣都是割據江南，淪落的僅剩半壁江山，但是東晉和南宋的命運卻完全不一樣。東晉滅亡的時候，反而是它領土面積最大的時候，收復了西晉的舊都洛陽，雖然被劉宋取代，但是卻可以稱得上“以強而亡”，但是南宋則是屢次北伐都無功而返，甚至出現越北伐越弱的情況，這是爲何呢?爲什麼東晉北伐屢屢得手，南宋卻次次無功呢?
東晉：生於弱小，死於強大
東晉這個國家堪稱中國歷史上最奇葩的國家之一。要說奇葩，這個國家可有好多亂七八糟的特色，比如皇帝基本無權，權力都掌握在世家大族手裏。整個東晉接近百年時間，王謝桓庾四大家族輪番登臺把持朝局。再比如東晉剛開始的時候，只有所謂的“淮揚地區”也就是今天的江蘇一帶，但是東晉自建立開始就在擴張，先是發展到了長江中游佔據武昌，後來桓溫滅了成漢收復四川，再後來多次北伐，到了劉裕時期已經收復了北方大部分地區，儼然恢復了西晉的榮光。要說東晉的北伐也是有聲有色，令人驚歎。
第一次北伐是庾亮北伐，不過無功而返。主要是庾亮想維護自己家族在江南的地位。第二次北伐就完全不一樣了，第二次北伐是桓溫發起的北伐。桓溫一生一共有三次北伐，第一次出兵前秦，幾乎收復長安;第二次出兵洛陽，收復洛陽;第三次出兵進攻前燕，讓前燕几乎被滅國，後來前秦王猛派兵救援桓溫才退軍。可以說三次北伐都是驚天動地。讓北方諸國膽戰心驚。
到了劉裕時期，東晉的北伐達到了最高峯，當時劉裕橫掃了國內的桓玄和盧循等勢力之後，躊躇滿志揮師北伐，攻破潼關收復長安，消滅了後秦。揮軍東進又消滅了南燕，收復了河南 山東 陝西等地，可以說是把東晉的版圖擴大到了前所未有的地步。最後劉裕篡位稱帝，建立了劉宋也成了南朝第一帝，正如何去非所評價的那樣：宋武帝以英特之姿，攘袂而起，平靈寶於舊楚，定劉毅於荊豫，滅南燕於二齊，克譙縱於庸蜀，殄盧循於交廣，西執姚泓而滅後秦，蓋舉無遺策而天下憚服矣。
可以說東晉的戰績是非常驚人了，但是後世的南宋北伐又如何呢?
南宋： 國恨家仇，舉步維艱
南宋的建立與東晉有相似之處，北宋末年遭遇了“靖康之恥”，也就是當時的金國人進攻開封，擄走了北宋的徽欽二帝。可以說對北宋造成了極大地打擊，無奈之下宋高宗趙構只能南下建立了南宋。南宋的建立可謂是國恨家仇，南宋的仁人志士無一日不希望回覆故土，雪恥報仇。說實話，南宋也做過很多準備，希望北伐，但是效果可以說是非常慘了。
南宋第一次正式北伐就是岳飛北伐，當時岳飛一路勢如破竹，在河南奮戰非常有希望收復開封，也就是北宋的昔日首都，但是由於秦檜等投降派的陷害，最終功歸一簣。
第二次北伐是宋孝宗時期的北伐，也稱爲隆興北伐，當時金國剛剛經歷了一次大規模動亂。金國之前的皇帝完顏亮發動南侵被宋軍擊敗，國內的金世宗完顏雍趁機起兵奪取了皇位完顏亮死於內亂之中。這時候南宋的宋孝宗看到了機會，畢竟金國內亂，自己又是很想有一番作爲的皇帝，自然想要恢復河山。
經過一番準備之後，他啓用了曾經的主戰派張浚力排衆議率軍北伐。但是結果卻令人無語，本來隆興北伐最初進展順利，各路宋軍都拿下了預定目標，然而宋軍的老毛病犯了，因爲將領之間爭功不和，在宿州遭遇了慘痛潰敗，之後金國長驅直入攻破江淮防線，宋孝宗被迫中止北伐和金國議和。
第三次北伐是著名的韓侂冑北伐，也就是辛棄疾所謂的“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧”的那次北伐。要說這次北伐的結果是衆所周知，韓侂冑兵敗，史彌遠上臺，南宋變得更加屈辱。這裏就不得不提第四次北伐了，也就是南宋聯元滅金之戰，這次與其說是北伐，不如說是趁火打劫。當時金國被更加北方的蒙古人打的是窮途末路，只剩下半壁江山，在蒙古人的請求之下南宋決定借道給蒙古攻打金國。
同時南宋自己出兵滅金，雖然南宋和金國之間有血海深仇，但當時是脣亡齒寒，南宋滅金是否妥當其實值得商榷。在滅金之後，南宋本來想趁機收復洛陽開封等地，當時成爲“端平入洛”，然而蒙古人早就知道南宋的意圖，所以不宣而戰，把想進入洛陽開封的宋軍打的潰不成軍，從此宋元戰爭正式開始。
那麼到底爲何南宋北伐和東晉北伐結果如此不同呢?
南宋的北伐動力不足
要說東晉北伐的動力，往往是以發動北伐者要在朝中獲取更大地位爲核心。比如桓溫北伐就是因爲桓溫要建立更大功業以支持自己來獲取“九錫”，這和拿破崙不斷髮動對外戰爭有異曲同工之妙。所以東晉的北伐發起者對戰爭更加重視。反觀南宋北伐，發動的人往往是皇帝，或者當權者，至於說目的就比較虛無縹緲，雖然恢復河山，還於舊都的口號喊得震天響，但是實際執行卻大打折扣。畢竟對於他們來說，不成功就回家呆着，成功就賺了，所以沒那些野心家那樣迫切，出發點就差了一截。
南宋北伐對手太強
雖然說不能只強調對手強，得從自身找原因。但是南宋的對手金國確實比東晉在北方的對手強很多，畢竟東晉面對前秦雖然能取得勝利，但這主要依賴前秦輕敵自負，南宋最有希望成功的第二次北伐遇上的是金國的明君完顏亮，自然勝算大減。如果南宋的對手弱一些，也許北伐會取得更大戰果。
南宋綜合國力太弱
這裏大家可能心裏犯嘀咕，南宋可是有整個南方的，東晉長期沒有四川，爲何說南宋國力太弱呢?其實就得說一個問題——這裏的國力，指的是綜合國力。南宋王朝建立之初就是有缺陷的，因爲南宋建立的初期就是軍閥拱衛朝政所以正規軍建設不足。南宋的軍事人才也十分缺乏，反觀東晉則是武力立國，北府軍人才輩出，所以南宋北伐的時候很多將領不僅毫無經驗而且爭權奪利，東晉則完全相反，雖然傳統來說：“南宋無相，北宋無將”但是實際上，南宋中期是既缺“將”，也缺“相”。人才極度匱乏。
領袖差距太大
東晉發動北伐的大多是權臣和門閥家族，他們都是從刀光劍影裏面一步步走上高位，可謂是身經百戰能文能武，所以自然能進行北伐重任。南宋的帝王都是長於婦人之手的深宮出來的孩子，所以自然沒什麼能力可與那些老謀深算的權臣相比，自然北伐成績不如也就不奇怪了。其實比較過後我們就能知道，北伐確實是個技術活，既需天時地利人和，更需要統帥英明天下歸心等等一系列條件，正因爲如此，朱元璋才顯得尤爲厲害啊。
